У иска в ЕСПЧ, который подало крымское предприятие «Крымский рыбокомбинат» против украинских властей, нет перспектив, это «исключительно ради пиара», считает украинский юрист, специалист по международному праву Роман Шахматенко.
Об этом он сказал 5 октября в эфире Радио Крым.Реалии.
«Это исключительно пиар, ничего они не выиграют абсолютно. Одно дело, если бы дело рассматривалось в суде, Молохов (адвокат предприятия – КР) какие-то доводы приводил бы, но его право на справедливый суд действительно было бы нарушено. Крымское юрлицо обратилось в украинский суд, ему отказали, потому что оно крымское – это было бы хоть как-то... А ему сказали: «Заплати судебный сбор, как все». Я уже читал в российских СМИ: «Контрнаступление на юридическом фронте»… Смешно. Пусть бы они уплатили сбор, есть такая тонкость: когда вы судитесь по убыткам, можно доказать вину субъекта – а вина в данном случае какая? Ее не докажешь, логической цепочки нет. Если бы Россия не аннексировала Крым, не перекрывали бы воду», – отметил юрист.
Ранее «Крымский рыбокомбинат» из Красноперекопска (Яны-Капу) обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на то, что Украина прекратила поставки днепровской воды в аннексированный Крым. По словам представителей предприятия, оно занималось разведением живой рыбы и якобы пострадало именно из-за того, что «украинская власть перекрыла воду».
В сентябре 2018 года министр иностранных дел Украины Павел Климкин сообщил, что украинские власти не будут подписывать контракт на поставку воды в Крым, пока он аннексирован Россией. Кроме того, он заявил, что «Россия лишила Крым водоснабжения с украинского материка, аннексировав полуостров в 2014 году».
Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через Северо-Крымский канал, соединяющий главное русло Днепра с полуостровом. После аннексии Крыма Россией в 2014 году, поставки воды на полуостров прекратили.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: