«Война за воду для Крыма дорого стоила бы России» – Biznes Alert

Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.

«Mark VI для Украины: ключевые преимущества морской безопасности Украины», – пишет обозреватель американского аналитического центра The Jamestown Foundation. «Однако за шесть лет, прошедших после аннексии Крыма, Украине все еще не хватает военно-морских сил для защиты своего суверенитета в море. Киеву срочно нужны дееспособные активы, чтобы сдерживать Россию, а также адекватно реагировать на наращивание военно-морского флота и региональные действия последней. Это невозможно симметрично из-за неблагоприятного баланса морской мощи Украины и России. Российский Черноморский флот включает в себя десятки военных кораблей и боевых катеров, несколько подводных лодок, а также береговые ракетные батареи. Эти активы имеют до двухсот противокорабельных и крылатых ракет и способны контролировать огромные морские районы. Украина обладает лишь несколькими военными кораблями и несколькими боевыми катерами с нулевым противоракетным потенциалом. Вот почему Украине необходимо найти асимметричные способы реагирования. 17 июня Государственный департамент США одобрил возможную продажу вооруженных сил за рубеж правительству Украины до 16 патрульных катеров Mark VI и связанного с ними оборудования по ориентировочной стоимости 600 миллионов. Это решение открыло для Украины возможность создать дееспособные асимметричные военно-морские силы и защитить свой морской суверенитет».

«Тюрьма для любого, кто спросит: «Чей Крым?», – рассказывает консул Украины в Порту Анатолий Коваль в своей колонке для португальского издания Jornal de Notícias. «Одной из основных целей поправок Путина к Конституции Российской Федерации было не только позволить ему оставаться у власти до 2036 года, но и создать условия, которые не позволили бы даже его преемникам обсуждать вопрос восстановления суверенитета Украины над Крымским полуостровом. Спустя несколько дней после референдума стало ясно, что «крымская статья» в российской конституции будет «прояснена» соответствующими законодательными инициативами. Дума внесла изменения в федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности», чтобы приравнять действия «в нарушение территориальной целостности России» к экстремизму. А это, в свою очередь, приведет к изменениям в Уголовном кодексе. Так что же происходит: теперь любые разговоры на тему «чей Крым» превращают их участников в преступников? Да, точно. Именно для этого и нужны изменения в законодательстве. Чтобы никто никогда и не подумал вывести Россию из противостояния вокруг Крыма. Из этого тупика теперь есть только один путь – тюрьма. И весь мир понимает: в России начинается новая эра «охоты на ведьм». В первую очередь пострадают крымские татары, а затем украинцы, проживающие на полуострове, лидеры российской оппозиции, журналисты и вообще все, у кого другое мнение – и не только жители России».

«Засуха в Крыму: решит ли Россия проблему военным путем?», – задается вопросом обозреватель немецкого вещателя Mitteldeutscher Rundfunk. «В целом, водопровод с Кубани или из Ростовской области мог бы изменить текущую ситуацию. Тем не менее, проект не просто дорогой – в двух упомянутых регионах просто не хватает воды. «Деньги – не проблема. Но мы бы забрали эту воду у людей, которым и так ее не хватает», – сказал Владимир Паштецкий, директор Научно-исследовательского института сельского хозяйства в Крыму. Другая идея – очень дорогое строительство опреснительной установки в Керчи на востоке Крыма. Проще говоря, это будет означать, что Россия в среднесрочной или долгосрочной перспективе должна начать переговоры с Украиной о возобновлении водоснабжения. Тот факт, что Россия недавно еще раз ужесточила свои формулировки на переговорах о войне в Восточной Украине, и что Киев запросил конкретные предложения относительно особого статуса для оспариваемого Донбасса, также рассматривается как повышение ставок ввиду водной проблемы в Крыму. Однако президент Украины Владимир Зеленский не хочет идти на компромисс. «Я против», – цитирует позицию своего шефа депутат президентской партии в парламенте Богдан Яременко. Означает ли это, что военный конфликт неизбежен? Строительство опреснительной установки в Керчи за 600 миллионов евро все еще обходится дешевле, чем война, – лаконично отвечают в Крыму. Но если он в ближайшие несколько лет будет оставаться таким же сухим, как в этом году, Москва будет вынуждена найти постоянное решение проблемы. К этому Киев хотел бы подготовиться уже сейчас».

«Война за воду для Крыма дорого стоила бы России», – утверждает аналитик Центра восточных исследований в интервью польскому порталу Biznes Alert. «Еще одним элементом убеждения в отношении Украины является угроза вооруженного конфликта и захвата Каховского водохранилища, где начинается Северо-Крымский канал. Прикрытием для начала боевых действий станут большие военные учения «Кавказ-2020», которые состоятся в сентябре. Со стратегической точки зрения после 2014 года такие действия нельзя исключать. Сама военная операция, вероятно, будет включать захват Каховского водохранилища, расположенного более чем в ста километрах от Перекопского перешейка или в 400 километрах от Донбасса. Это означает, что это должна быть крупная военная операция с участием всех типов вооруженных сил России – в отличие от аннексии Крыма в 2014 году, когда спецназ и воздушно-десантные войска взяли на себя основную часть действий. Более того, России придется считаться со столкновением с украинской армией, которая уже находится в совершенно ином состоянии, чем в 2014 году. С тех пор она подверглась глубокой модернизации, а также получила боевой опыт на Донбассе. Все это в совокупности показывает, что военный вариант вовсе не является определенным, поскольку затраты могут превышать потенциальные выгоды. Северо-Крымский канал не может быть открыт в одночасье. Предполагается, что такая операция займет несколько месяцев. Кроме того, этот канал сильно поврежден. С советских времен он не модернизировался, а это значит, что до 50 % воды «исчезнут» во время транспортировки. Просто захватить Каховское водохранилище и канал – это только полдела. Вторая половина – его запуск. Военная операция представляет собой огромную проблему, и неизвестно, может ли Россия это себе позволить, учитывая все факторы».