В Крыму на сентябрь намечены выборы в местные советы. Уже сейчас политические силы, оппозиционные партии власти, начинают вести переговоры об объединении для конкурентной борьбы на выборах с «Единой Россией». О том, как происходят эти политические процессы в интервью Крым.Реалии рассказывает крымский общественник Борис Лурье.
– Борис, как изменилось отношение крымчан к партии власти за прошедшие пять лет?
– После того, как депутаты крымского парламента от партии ЕР проголосовали за повышение пенсионного возраста, не согласовав свое мнение с населением Крыма по вопросу пенсионной реформы, рейтинг партии начал резко падать. За 5 лет правления этой партии стало совершенно очевидно, что партия осуществляет диктатуру олигархата и полностью защищает его интересы. Единственной, на мой взгляд, партией с ясной программой, является КПРФ, осуществляющая диктатуру трудящихся.
– Почему это произошло?
Парламент в абсолютном большинстве состоит из одной политической силы, способной блокировать любое решение оппозиционных политических сил
– Это вызвано тем, что структура парламента в абсолютном большинстве состоит из одной политической силы, способной блокировать любое решение оппозиционных политических сил. То есть, в парламенте нет противоречий, а, как известно, противоречия являются источником развития. Следовательно, если нет противоречий – нет развития. Это обстоятельство сослужит плохую службу и самой партии ЕР: она может уйти с политической арены, так ка все мероприятия, проводимые этой партией в последнее время, идут не на пользу простым труженикам и экономики. Об этом свидетельствуют проводимые соцопросы.
Кроме того, состав руководящих органов власти оставляет желать лучшего. Лица, занимающие ответственные посты, как правило, от партии ЕР, не являются специалистами той отрасли, за которую отвечают. По этой причине многие инициативы, идущие от специалистов-общественников, они отвергают, занимаясь дежурными отписками. Это порождает антагонизм к ЕР среди прогрессивной общественности.
– Пыталась ли «Единая Россия», как партия власти выстраивать какой-то диалог с прогрессивной общественностью Крыма?
Общественников не замечают. На эфиры не приглашают, альтернативных мнений по существующей проблеме не слышат
– Диалога с общественностью, предлагающей свою помощь в решении экономических задач, почти нет. Среди общественников есть специалисты, которые вполне могли бы занять достойное место в органах власти. По своей работоспособности и готовности в служении населению, они внесли бы достойный вклад в развитие экономики Крыма. Но их не замечают. На эфиры не приглашают, альтернативных мнений по существующей проблеме не слышат. Их место занимают «карманные» общественники, единственной задачей которых является провозглашать всеобщий «одобрямс»!
Обстоятельство не реализованных возможностей активного слоя населения, заставляет их искать выход из этого положения. Одним из способов изменения ситуации они считают организацию общественного движения и взаимодействие с оппозиционной политической силой.
– Благоприятная ли в Крыму складывается обстановка для конкурентных партии власти политических сил на предстоящих в сентябре выборах в российский парламент Крыма и местные советы?
Благоприятной обстановки для конкурирующих партий никогда не было и никогда не будет! Это диалектика. Предвыборная кампания пока не началась, так что выводы делать еще преждевременно, но в целом, учитывая рост недовольства партией власти со стороны электората, есть основания рассчитывать на успех при правильно выстроенной кампании оппозиционных сил. У действующей власти очень мощный админресурс. Если на сентябрьских выборах опять выиграет ЕР, то проиграет большинство населения.
– Как оцениваете результаты встречи общественников-патриотов Крыма 23 марта в парке львов «Тайган»?
Оппозиционное поле очень разрозненное, объединить усилия будет крайне проблематично
– Прогрессивная общественность пока не организованна. Многие из тех, кто подтвердил участие, на мероприятие не приехали по тем или иным причинам. Это свидетельствует о том, что оппозиционное поле очень разрозненное, объединить усилия будет крайне проблематично. Но организовываться надо и не ради собственных политических амбиций, а ради крымчан, ради будущего Крыма.
– Какие следующие шаги?
– Изучаем и внимательно следим за развитием событий в материковой России, в зарождающихся альтернативных движениях Николая Платошкина, Максима Шевченко, Павла Грудинина и Народно-патриотического союза России (НПСР) и т.д. Предполагаю, что пойдем по намеченному ими пути. Кстати говоря, в мае месяце ожидается приезд Николая Платошкина в Крым и Севастополь.
– Под знаменами какой политической силы целесообразно вашей команде идти на выборы?
– Пока идут консультации с различными политическими силами. Общество не однородно, но есть его запрос на изменения в обществе.
– Какой вы видите основной тезис для крымчан со стороны вашей команды?
– Общий лозунг всех прогрессивных сил России: «Ни одного голоса «Единой России»! За всех крымчан отвечать не могу, но думаю, что и в Крыму этот лозунг найдет свой электорат.
– При эффективной предвыборной работе вашей команды, на какой процент голосов рассчитываете?
– Как таковой команды, в полном смысле этого слова, нет, так как это не партия. Общественность никогда не бывает однородна и загнать ее под чей-то диктат практически невозможно. Основная задача, как я ее понимаю, это создать общественное мнение о пагубности действий ЕР за последние 5 лет и направить голоса электората на выборах за альтернативную партию, в частности, за КПРФ.
Чтобы составить альтернативу ЕР в крымском парламенте должно быть не менее 50%, а по описанной выше причине еще больше депутатов от других политических сил, занимающих альтернативную позицию.
– Не опасаетесь, что произойдет то же самое, что и на выборах 2014-го года, когда всех конкурентных кандидатов тем или иным способом партия власти убрала с предвыборной гонки?
Повторюсь, административный ресурс у «Единой России» очень высок. Опасения, безусловно, есть. Если и на этот раз прогрессивные силы не пропустят в парламент, то проиграет весь народ Крыма. И тогда ждите высокие тарифы на энергоресурсы, высокие штрафы (вместо создания новых рабочих мест), еще большую стоимость эвакуаторов, повышения цен и много прочего негатива...
В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: