Во время очередного заседания по уголовному делу ялтинского правозащитника Юнуса Машарипова 23 января допросили следователя ФСБ Александра Лаврова, который уклонился от ответов на вопросы о применении противоправных методов воздействия в ходе следствия. Сторона обвинения попросила приобщить к материалам дела отказной материал по результатам проверки действий сотрудников ФСБ со стороны российской военной прокуратуры. Пытали Машарипова или нет, как рассматривали дело в прокуратуре и как проходил допрос сотрудника ФСБ, читайте в этом материале.
«Фашистские методы пыток»
Юнуса Машарипова задержали и арестовали в сентябре 2017 года. Он утверждает, что был похищен сотрудниками ФСБ России. Машарипова обвинили в изготовлении и хранении взрывных устройств. Спустя некоторое время после задержания подконтрольный власти телеканал «Крым 24» обнародовал видео допроса, на котором Машарипов сообщает, что «собирал информацию о социально-политической ситуации в Ялте, разбрасывал шприцы по пляжам для срыва туристического сезона, совершил поджог леса и распространял антироссийские листовки». Как говорится на видео, Машарипов делал это «по инициативе Меджлиса крымскотатарского народа, а курировали его сотрудники Службы безопасности Украины». Глава Меджлиса Рефат Чубаров в комментарии Крым.Реалии опроверг эту информацию.
Юнус рассказал о пытках, которые применялись к нему. Он сказал, что сотрудники ФСБ пытали его током, открытым огнемАлексей Ладин
Во время своего выступления в российском Ялтинском городском суде 16 января крымский татарин рассказал, что его подвергли пыткам для получения признательных показаний, в том числе с записью этих показаний на видеокамеру. В дальнейшем, уже в СИЗО, следователь также применял к нему противоправные методы воздействия, не смущаясь присутствия адвоката по назначению, заявил Машарипов. Также в своих показаниях Машарипов подчеркнул, что впоследствии у него с применением силы взяли биологические образцы, которые позднее «были обнаружены на взрывных устройствах».
Комментируя показания Машарипова, адвокат Алексей Ладин сообщил: «Юнус рассказал о пытках, которые применялись к нему. Он сказал, что сотрудники ФСБ пытали его током, открытым огнем, издеваясь над ним, выбивая признательные показания. Потом они взяли генетический материал, никак не оформив это процессуально. И потом генетический материал оказался на взрывчатке»
Сам подсудимый в своем обращении на имя заместителя российского прокурора Крыма Владимира Кузнецова (копией обращения располагает редакция) напоминает, что заявлял ему «о применении сотрудниками УФСБ фашистских методов пыток, истязаний, глумлений, моральных унижений национального достоинства и чести, психологического давления и принуждения к даче ложных показаний против себя».
Тут помню – тут не помню
В суде 23 января допросили следователя ФСБ Александра Лаврова, который вел это дело. Во время заседания прозвучал вопрос о том, обращался ли Машарипов к нему с заявлениями о пытках. Следователь ответил очень кратко, что лично к нему он с такими заявлениями не обращался. Развивать эту тему сотрудник ФСБ не стал.
«Я не помню!» – отреагировал следователь
Затем встал вопрос о том, почему следователя не оказалось на месте осуществления такого процессуального действия, как взятие биологических образцов. Лавров пояснил суду, что выписал постановление, а почему сам не присутствовал, пояснить не смог – он замялся, и судья Сергей Смирнов снял этот вопрос, разрешив следователю не отвечать. Повторная попытка поговорить об особенностях этого процессуального действия также была пресечена судьей Смирновым.
Машарипов в суде попросил следователя Лаврова рассказать, зачем 24 ноября 2017 года тот вместе с адвокатом по назначению явились в следственный изолятор и вызвали его в комнату для допросов. «Я не помню!» – отреагировал следователь. Машарипов попытался добиться ответа на этот вопрос, но Лавров только повторял: «Я не помню». Судья Смирнов потребовал задать следующий вопрос, потому что «по данному обстоятельству свидетель пояснил, что ничего не помнит».
Не последний отказ?
В своих показаниях следователь не только не развеял сомнений о применении к Машарипову пыток, но еще больше их усугубил. Тем временем, государственный обвинитель сразу после того, как следователь дал показания в суде, попросила приобщить к материалам дела решение военной прокуратуры Черноморского флота России об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Машарипова про пытки со стороны сотрудников ФСБ.
Адвокат Алексей Ладин, комментируя этот отказной материал, обратил внимание суда на то, что после того, как военный прокурор провел проверку и вынес решение не возбуждать дело против офицеров ФСБ, подсудимый обжаловал это постановление. И материалы были отправлены на новую проверку. А после того как прокурор снова не увидел криминала в действиях местных сотрудников ФСБ, отказ в возбуждении дела вновь был отменен.
Я думаю, нам еще предстоит не одна отмена данного решенияАлексей Ладин
«Данный отказной материал неоднократно отменялся, вновь выносились аналогичные постановления, и я думаю, нам еще предстоит не одна отмена данного решения», – пообещал в суде Ладин.
О том, как проводилась прокурорская проверка заявления про пытки током и выбивание из него признательных показаний, рассказывает в своем обращении на имя заместителя российского прокурора Крыма и сам Машарипов. Согласно тексту этого заявления, «несмотря на неоднократные заявления высшим должностным лицам государства, прокурорам от города Ялта до Генерального прокурора и СКР», Машарипов «ни разу не был допрошен сотрудниками прокуратуры Крыма».
Справка: Подконтрольный России Ялтинский горсуд приговорил Машарипова к 4 годам колонии и штрафу в 110 000 рублей (около 41 тыс. гривен) по обвинению в изготовлении и хранении взрывчатых веществ. Кассационная инстанция российского Верховного суда Крыма удовлетворила жалобу Машарипова.
Правозащитный центр «Мемориал» признал Юнуса Машарирова политзаключенным.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: