Как Крым освещали в мировых медиа, что вынесли в заголовки, а чему не уделили внимания – рассказываем в обзоре Крым.Реалии.
«Корни декларации Помпео в поддержку Крыма» отыскал автор американского журнала The Atlantic.
«Госсекретарь США Майк Помпео заявил в среду, что США никогда не признают российскую аннексию Крыма 2014 года. «Как и в Декларации Уэллеса 1940 года, Соединенные Штаты вновь подтверждают политику отказа признания претензий Кремля на суверенитет над территорией, захваченной силой в нарушение международного права… США отвергают попытки России аннексировать Крым и обязуются поддерживать эту политику до восстановления территориальной целостности Украины», – сказал Помпео.
Это заявление почти наверняка рассеет любую двусмысленность о том, планирует ли администрация Трампа признать российскую аннексию Крыма, украинской территории, связанной близкими культурными и историческими отношениями с Россией. В своем заявлении Помпео сослался на Декларацию Уэллеса, в которой США отказались признать вторжение тогдашнего Советского Союза в страны Балтии: Эстонию, Латвию и Литву. Декларация американского дипломата оставалась краеугольным камнем политики США в отношении Советского Союза на следующие пять десятилетий и придавала уверенности балтийским гражданам, которые хотели независимости от Кремля. Хотя США и их европейские союзники критиковали действия России и в значительной степени подвергли санкциям Москву за аннексию Крыма в 2014 году и последующую поддержку ею сепаратистских украинских регионов, критики призвали к созданию документа наподобие декларации Уэллеса, которая поддержала бы Крым и отвергла бы его аннексию Россией как свершившийся факт».
«Путин демонстрирует свои военные мускулы в Крыму, утверждая власть над регионом после его аннексии», – под таким названием в британском таблоиде Daily Mail вышел фоторепортаж с празднования Дня ВМФ России в Севастополе.
«Через четыре года после очередной российской аннексии в Крыму был организован сложный военно-морской показ с десятками фрегатов и истребителей. В порту Севастополя показали несколько кораблей и подводных лодок, в то же время флот Владимира Путина выпускал ракеты в море. Фотографии с ежегодного парада военно-морского флота показывали солдат и моряков, марширующих мимо десятков судов. Парад Путина несомненно будут рассматривать как еще один пример действий России по обозначению своей территории».
«Туристический бум в Одессе – «благодаря» аннексии Крыма», – пишет репортер немецкой радиостанции Mitteldeutscher Rundfunk.
«Самым крупным конкурентом Одессы был Крым. Но после аннексии полуострова в 2014 году ситуация перевернулась: из-за политического положения, но прежде всего – из-за появления границы между материковой Украиной и Крымом и отмены прямого железнодорожного и автобусного сообщения, число украинских туристов на полуострове значительно сократилось.
«Конечно, это связано с аннексией Крыма, но, как город, мы и без этого постоянно совершенствуемся и презентуем себя все лучше», – говорит Татьяна Маркова, которая отвечает за туризм в горадминистрации Одессы, имея в виду превращение широко известного пляжа Аркадия в современный курортный комплекс. Не только Одесса смогла извлечь выгоду из аннексии Крыма с туристической точки зрения. Туристический бизнес процветает и в ряде небольших городов на юге Херсонской области – например, в Железном порту, Скадовске и Геническе. Говорят, что во всей Херсонской области насчитывает более трех миллионов приезжих в год – количество туристов почти утроилось по сравнению с 2014 годом. То же самое касается города Бердянска в Запорожской области, который раньше посещали намного меньше».
«Путин – царь всея Руси и миротворец» – колонка под таким заголовком опубликована на французском портале Mediapart.
«Нассер Кандиль проанализировал все, что связано с этим саммитом, впечатляющим как подготовкой, так и результатами. «Темы, которые обсуждались на саммите в Хельсинки, этой Ялтинской конференции на двоих, были глобальными проблемами. Это означает согласие Америки, впервые после падения Берлинской стены и развала Советского Союза, с тем, что время однополярного мира закончилось и что союз, который президент России представлял на саммите, является полноправным партнером в управлении миром, экономикой и политикой, а также реализации политики безопасности. Российскому президенту удалось избежать компромиссов в отношении того, что он считает достижениями по украинскому вопросу, особенно аннексии Крыма, предоставив президенту США возможность показать своим противникам, что он выразил несогласие».
Дополнительные аргументы ливанского генерала Амина Хтета подтверждают предыдущий вывод: «Россия вырвала у США негласное одобрение своего участия в качестве партнера по международным вопросам, а глобальной однополярности больше нет. Она подтвердил свое право доступа на европейский рынок с учетом интересов Америки, особенно в газовом секторе. Россия подтвердила, что ее победа в Сирии не подлежит обсуждению. Режим уцелел, союзники остаются, Сирия объединена, иностранцы должны уйти, а безопасность Израиля обеспечивается только путем осуществления соглашения о выводе войск от 1974 года и ничем другим. Крым не обсуждается – и мир, и Украина должны принять это как свершившийся факт. Короче говоря, те, кто делает ставку на американскую победу в Сирии или на окружение и изоляцию Ирана, или на готовность России выполнить требования Израиля или ее отказ от Крыма разочарованы».
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: