Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.
«Азовское море раздора», – колонка под таким заголовком опубликована на сайте немецкой радиостанции Mitteldeutscher Rundfunk. «Поскольку России не хватало сухопутной связи с аннексированным Крымом, Москва построила Керченский мост. Украина решительно протестовала, но безуспешно. Чем ближе становилось время открытия, тем чаще происходили небольшие провокации с обеих сторон. Так, весной Украина привезла в Бердянск российское рыболовецкое судно и завела дело против капитана и команды за незаконный въезд. В ответ Россия объявила ответственных за это пограничников в международный розыск. Россия начала оказывать давление на Украину еще до открытия Керченского моста в мае. Инструмент – межправительственное соглашение о совместном использовании Азовского моря, которое было принято в 2004 году между Киевом и Москвой. Соответственно, пограничники из обеих стран могут задерживать и контролировать корабли соседей друг друга в Азовском море. В прошлом фиксировалось лишь случайное использование этого права. По данным Украины, Россия обыскала около 100 судов в период с конца апреля по середину июля. Министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян уверен, что «Россия делает это целенаправленно». Об этом говорит украинский зарубежный эксперт Александр Хара. Он рассказал украинскому телеканалу 24: «Россия делает ставку, прежде всего, на то, чтобы подвергать проверкам иностранные судна, идущие в Мариуполь и Бердянск». При этом речь идет не только о проверке. Один корабль могут останавливать четыре раза. А сама проверка может длиться до восьми часов. Это похоже на экономическую блокаду. Тем временем ФСБ, отвечающая за пограничный контроль, отвергает все обвинения».
«Цель Путина – обеспечить, чтобы его интерпретация правил создавала хаос», – цитирует украинского вице-премьера Иванну Климпуш-Цинцадзе финская газета Helsingin Sanomat. «Отголоски Евромайдана по-прежнему слышны в Украине. Россия захватила Крымский полуостров, а сепаратистские войска, поддерживаемые Россией, начали войну против украинских войск на востоке страны. Война продолжается и сейчас. В Украине очень внимательно следили за поездкой Трампа в Европу, которая закончилась 16 июля. О войне в Украине и захвате Крыма на пресс-конференции Трамп не сказал ни слова. Путин только кратко сообщил, что тема украинского кризиса поднималась. Пока неизвестно, о чем Трамп и Путин говорили наедине. Например, 19 июля издание Bloomberg сообщило со ссылкой на неизвестный источник, что Путин якобы предложил Трампу провести референдум на востоке Украины для решения кризиса в стране. Конечно, такое предложение не радует украинцев, поскольку при аннексии Крыма Россия тоже проводила референдум. Эта тема поднимается в разговоре с финнами, даже если такой вопрос не задается. На шестом этаже здания парламента Украины сидит Мария Ионова, заместитель председателя Комитета по вопросам европейской интеграции. По мнению Ионовой, в Хельсинки Трамп уступил Путину: он не говорил о многочисленных спорах и конфликтах России и Запада ‒ по крайней мере, публично. Однако она считает, что западные страны по-прежнему едины в поддержке Украины».
«Тайна патриотичных дельфинов», – материал под таким заголовком написала обозреватель израильской газеты Haaretz. «Несмотря на доходы, которые приносила «дельфинотерапия», финансовое положение севастопольского океанариума не было благополучным. В марте 2014 года планировалось это учреждение закрыть, а дельфинов, по-видимому, тем или иным способом продолжать использовать в коммерческих целях – в Украине или за границей. Закрытию океанариума помешало российское вторжение в Крым. Российские силы заняли океанариум и военную базу, на которой он находился. «Я беседовал с гражданским сотрудником океанариума в феврале 2014-го, – рассказывает Павел Гольдин. – Он был расстроен тем, что все останутся без работы. А вскоре в Крым вторглись россияне. Они взяли все под свой контроль и заявили, что океанариум будет работать и что возобновятся тренировки боевых дельфинов». Может быть, российская сторона все-таки права, и дельфины умерли от старости вне всякой связи с переходом Казачьей бухты под российский контроль? По словам Гольдина, это невозможно. Океанариум имел лицензию на отлов дельфинов до 2001 года, затем отлов продолжался незаконным путем. По неофициальным источникам, до оккупации Крыма в севастопольском океанариуме жили 8-10 дельфинов, среди них лишь три самки оставались еще с советских времен. Большинство из них были молодыми, их отловили в 90-2000-е годы. Средняя продолжительность жизни дельфинов в Черном море – 32 года. Большая часть из них не должна была умереть от старости. Так что же случилось с дельфинами? В пресс-службе российского Министерства обороны отказались ответить на мой вопрос, подтвердить или опровергнуть тот факт, что дельфины умерли, а также сказать что-либо в связи с объявленным возобновлением программы тренировок боевых дельфинов. В Министерстве обороны Украины также не захотели об этом говорить».
«Вы заметили перемены вокруг Крыма?» – спрашивает и отвечает аналитик Тереза Спенцерова в интервью чешскому изданию Parlamentní listy. «Меня больше интересует, как все сильнее и сильнее меняется отношение мира к Крыму. Не так давно Трамп «отдал» Крым России, потому что там «люди говорят по-русски», а затем итальянец Сальвини назвал Майдан «государственным переворотом», от которого Крым «бросился» к России. Госсекретарь Трампа Майк Помпео уверяет, что США никогда не признают аннексию Крыма, и в аналогичном ключе выступает итальянское правительство в целом, но говорить о Крыме без оглядки на идеологию – уже не табу. Bloomberg опубликовал карту Украины без Крыма месяц назад, посол Украины, как всегда в подобных случаях, выразил протест – и ничего. Bloomberg ничего в карте не изменил. И такие случаи массово учащаются в СМИ или корпоративной сфере. Как будто мир уже устал от Крыма и украинских проблем вообще, или, лучше сказать, от того, что Киев не может признать реальность, что раз и навсегда потерял полуостров. С одной стороны, Запад официально не признает российскую аннексию Крыма, но, по крайней мере, для некоторых западных стран – без лишнего шума – Крым перестал быть причиной враждебно относиться к России».
В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: