«Это не про отель, а про агрессию»: чешский отельер создал прецедент по непризнанию аннексии Крыма

Владелец чешского отеля Brioni Boutique выиграл дело о дискриминации в Конституционном суде Чехии. Томаш Крчмарж с 2014 года отказывался поселять граждан России без письменного заявления с осуждением аннексии Крыма, за это его оштрафовали на 50 тысяч чешских крон, позднее сумму снизили до 5 тысяч.

Однако Томаш Крчмарж решил идти до конца, не признавая сам факт того, что он дискриминировал граждан России. После пяти лет разбирательств и многочисленных апелляций Конституционный суд встал на сторону отельера, отметив, что аннексия Крыма нарушила международное право, и что имел место не факт дискриминации, а эмоциональное выражение собственной позиции через бизнес.

Владелец чешского отеля Brioni Boutique Томаш Крчмарж рассказал журналистам Радіо Свобода в Праге, как россияне отреагировали на новые требования и поступали ли ему угрозы:

​«Я просто руководствовался своими эмоциями, аннексия Крыма меня сильно возмутила. Я, конечно, не хотел подставлять людей, которые уже приехали, поэтому решил дать шанс тем, кто выступил против аннексии и согласился подписать об этом специальную бумагу. Кто ее подписал, мог у нас жить, кто нет – увы. Разумеется, были негативные реакции, сейчас пошла волна негатива, но в процентном соотношении это каких-то 5 из 100, которые, однако, реагируют очень сильно. Настолько, что некоторые из них, полученные в письменном виде, мы были вынуждены передать в полицию, доходило даже до угроз смерти – это писали как раз чехи. Большая часть россиян подписались и спокойно себе жили в гостинице, фактически негативных реакций с их стороны у нас не было, потому что все они понимали суть сложившейся ситуации. Кто был не согласен, просто нашел себе другое, более подходящее жилье».

​Томаш Крчмарж отметил, что после этого торговая инспекция выписала ему штраф в 50 тысяч крон, который сложно было оспорить:

​«Просто против торговой инспекции бороться невозможно другим способом, кроме как через суд, поэтому мы первыми обратились. Мы выиграли, они подали апелляцию, мы проиграли… Пока дело не дошло до Конституционного суда, что само по себе большой успех. Он признал нас правыми. В истории это повторялось огромное количество раз, ничего нового Путин не придумал. Мне просто кажется, что многие невнимательно слушали уроки истории, а я всего лишь хотел таким образом напомнить об этом, и мне это удалось, полагаю – расшевелить общество, оно заговорило об этом. Хотя признаюсь, что мне и в голову не приходило в начале, какую бурю все это поднимет, и что все затянется на 5 лет».

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Чешский отельер против аннексии Крыма

​Вице-президент Российского союза туриндустрии Юрий Барзыкин полагает, что российские туристы не стали меньше ездить в Чехию из-за истории с одним отелем.

– Обсуждать решение Конституционного суда я не берусь, но скажу, что Чехия востребованная российскими туристами дестинация, и там всегда нам рады. В последние 2 года это около 400 тысяч человек. Вообще, уже были прецеденты, когда ресторан в Испании заявлял подобные же требования – никак это не скажется. Информация единичная, объем перекрывает весь негатив, и других негативных проявлений мы не встречали. А у каждого своя позиция, у меня тоже она есть. Я думаю, что бизнесу, тем более гостиничному, надо действовать в рамках универсальных правил, положений. У нас положения о гостиничных услугах никакого рода дополнительных требований к политическому мировоззрению не предъявляют. Думаю, это должно быть общепринято, иначе туризм будет не проводником объединения и обмена, а совершенно иные функции выполнять. Мы не поддерживаем такие проявления.

Журналист Радіо Свобода в Праге Оксана Пеленская отмечает, что позиция Томаша Крчмаржа хоть и была частной, но вполне соответствует внешнеполитической позиции Чешской Республики.

– Говорить о том, что подобное явление распространено, мы не можем. Это была одна из первых реакций частных лиц на аннексию Крыма, это обговаривали, про Томаша Крчмаржа писали и газеты, и медиа. Не было реакций с чешской стороны таких, чтобы его осуждали. Не шла речь про языковую, расовую, религиозную дискриминацию – это была его частная реакция на аннексию Крыма. Массовым такое явление не стало. Вообще, в Чехии помнят 1968 год и соответственно встали на сторону Украины. Официальная политика и позиция Чешской Республики такова, что она поддерживает территориальную целостность и независимость Украины. Так что тут нет каких-то возможностей дискутировать на эту тему.

Юрист-международник, экс-представитель президента Украины в Автономной Республике Крым Борис Бабин признает, что подобные частные инициативы оказываются эффективными в противостоянии российской агрессии.

– Тут вопрос не в решении отдельного чешского отельера, а в решении Конституционного суда этого государства, которое сегодня будет исполняться всеми органами Чехии. Это правовое государство, и решение тут не просто про отель, а про агрессию, про ответственность. Очень интересный подход, согласно которому дискриминация по признаку гражданства признана не нарушающей основы прав человека и возможной. И этот тезис справедливый, потому что на основании можно дискриминировать. Например, если вы гражданин Украины, то вы можете ехать в Шенген без визы, а вот гражданин Беларуси не может, и это воспринимается как норма. Так что это удар не только по российской пропаганде, но и по российской нормативной позиции по Крыму. Очень грустно, что подобных отельеров нет в Украине.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)