Высшая российская судебная инстанция оставила без изменений приговор крымской правозащитнице и гражданской журналистке Ирине Данилович. Как известно, в декабре 2022 года российский суд приговорил крымскую журналистку к семи годам лишения свободы. Почему крымчанка отказалась принимать участие в рассмотрении кассационной жалобы, а также какие аргументы представили суду во время процесса сторона защиты и сторона обвинения – читайте в этом материале.
Отказалась из-за мучений
«Прошу рассмотреть без моего участия. По состоянию здоровья не могу воспринимать происходящее», – заявила Ирина Данилович перед рассмотрением жалобы по существу. Судьи реагируют раздражительно. Понять, что она говорит, сложно из-за помех и шумов. До этого около десяти минут судьи по очереди пытались докричаться до политзаключенной, чтобы получить ответ на процедурный вопрос, доверяет ли она составу суда.
«Да все она слышит», – самоуверенно бросает судья четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иван Громов. Но видеосвязь в женской колонии Ставропольского края действительно отдает многократным эхом и периодически «подвисает». После того, как это суду подтверждает сотрудница колонии, коллегия вынуждена задуматься о том, чтобы отложить заседание.
В дальнейшем отец правозащитницы, Бронислав Данилович пояснил, что ходатайство дочери объясняется мучениями из-за острой боли в ухе в результате прогрессирующей болезни. В колонии игнорируют ее состояние здоровья – ни лечения, ни хотя бы адекватного обследования ей ни разу так и не провели. В связи с отсутствием лечения громкие звуки сейчас причиняют ей сильную боль, а необходимость концентрировать внимание и прислушиваться в условиях плохой связи – головокружение и гул в ушах.
«Сказала, что ничего нового не услышит и слушать это вранье не желает», – отметил Бронислав Данилович. 14 мая российский суд рассмотрел жалобу без участия осужденной.
Вернуть на новое рассмотрение
Сторона защиты в кассационной жалобе сделала акцент на недопустимых доказательствах, которые легли в основу приговора. Среди них, например, подброс взрывного устройства в изъятую сумку в период внепроцессуального удержания Ирины Данилович в подвале ФСБ. За это время у нее с использованием силы взяли биологические образцы, которые потом «вдруг» обнаружились на взрывном устройстве. Адвоката при этом не было, зато согласно материалам дела, при этих действиях присутствовали понятые. Один из них затем в суде дал ложные показания, чтобы скрыть, что он работает в системе МВД и не имел права быть понятым.
Также защита особо обратила внимание кассации, что приговором Феодосийского городского суда установлено: Ирина Данилович была лишена свободы 29 апреля 2022 года, а судебное решение о мере пресечения было вынесено только через восемь дней. При этом суд самоустранился от юридической оценки восьмидневного пребывания политузницы в подвале ФСБ и тех доказательств, которые «выжали» из Данилович за это время. Впрочем, суд уклонился по большому счету от оценки не только факта незаконного удержания и пыток, но и от всех остальных доводов защиты, без всякой аргументации списав их в разряд «необоснованных». Апелляционный суд не стал вообще давать никаких оценок, полностью проигнорировав все аргументы.
Помимо этого, в кассационной жалобе было подробно представлено, каким образом за время судебного процесса нарушалось право на защиту. Например, когда суд сам себе решил, что огласит показания свидетеля, чтобы не допрашивать его в суде или когда под незаконным предлогом отказал в допросе 15 свидетелей и исследовании вещественных доказательств. После этого свидетелями по уголовному делу остались исключительно заинтересованные в исходе дела оперативные сотрудники УФСБ и привлеченные ими же понятые. Как отмечается в кассационной жалобе, никакой правовой оценки этому обстоятельству апелляционный суд не представил, хотя это очевидно ущемило сторону защиты в представлении доказательств невиновности Данилович.
В заключение сторона защиты призвала коллегию кассационного суда к гуманности, отметив, что крымские суды вынесли необоснованно суровый приговор. Внимание суда обратили на смягчающие обстоятельства, которые нижестоящие суды игнорировали: хорошие характеристики, отсутствие судимостей и учетов, пожилые и больные родители на иждивении, а также собственное подорванное в заключении здоровье. В этой связи защита посчитала, что решения нижестоящих судов не могут считаться соразмерными и справедливыми. Учитывая все вышеизложенное, сторона защиты просила суд приговор отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Оставить приговор без изменений
«Полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит», – заявил представитель государственного обвинения. По его мнению, выводы суда основаны на законно полученных доказательствах: показаниях свидетелей, вещдоках и заключениях экспертов, представленных в материалах уголовного дела. Также прокурор убежден, что все они были всесторонне исследованы в ходе судебного следствия. Фальсификаций материалов уголовного дела гособвинителем тоже не установлено, а доводы защиты, по его мнению, правильно признаны несостоятельными.
Все эти утверждения прокурор выложил без всяких отсылок к фактам, которые могли бы как-то подкрепить и обосновать его умозаключения, оформленные в виде не подлежащих сомнению выводов. Единственным исключением стал фрагмент о применении пыток. Свое мнение о том, что эти утверждения несостоятельны, государственный обвинитель подкрепил результатами проверки действий ФСБ, которая нарушений не установила. При этом прокурор забыл добавить, что потом результаты отменили и проверка тянется до сих пор.
Но эти нюансы особо суд не интересовали. Как только гособвинитель закончил свой спич, суд без паузы и предложения воспользоваться сторонам правом реплики объявил, что удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Судя по обещанию вернуться скоро, с выводами по делу коллегия определилась уже давно. В оглашенной резолютивной части определения четвертый кассационный суд общей юрисдикции постановил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а приговор – без изменений. Ничего нового Ирина Данилович действительно бы не услышала.
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d18x316j6wxdr4.cloudfront.net/следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
Крымчане в российском заключении
После аннексии Крыма Россией весной 2014 года на полуострове начались аресты российскими силовиками независимых журналистов, гражданских активистов, активистов крымскотатарского национального движения, членов Меджлиса крымскотатарского народа, а также крымских мусульман, подозреваемых в связях с запрещенными в России организациями «Хизб ут-Тахрир» и «Таблиги Джемаат».
В Секретариате Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека Людмилы Денисовой сообщили, что по состоянию на ноябрь 2020 года число граждан Украины, которые преследуются Россией по политическим мотивам, составляет 130 человек.
По данным Крымской правозащитной группы, по состоянию на конец октября 2020 года не менее 110 человек лишены свободы в рамках политически мотивированных или религиозных уголовных преследований в Крыму.
Руководитель программы поддержки политзаключенных, член Совета правозащитного центра «Мемориал» Сергей Давидис сообщал, что всего в списке их центра находится 315 человек, 59 из которых – крымчане.
Правозащитники и адвокаты называют эти уголовные дела преследованием по политическому, национальному или религиозному признаку. Власти России отрицают эти причины преследований.
Аннексия Крыма Россией
В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.
16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.
Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: