На стене свитского корпуса Ханского дворца в Бахчисарае в ходе проведения «реставрации» появилась большая трещина. Об этом сообщает провластное издание «Крыминформ» со ссылкой на руководителя российского госучреждения «Дирекция по централизованному обслуживанию и развитию учреждений сферы культуры» Илью Алымчева.
С 9 февраля дворец закрыли для посетителей. Об этом сообщила подконтрольная России администрация исторического объекта. В администрации объяснили это противоаварийными работами.
О том, насколько серьезные эти повреждения и какова историческая ценность Ханского дворца, говорили в эфире Радио Крым.Реалии.
Крымскому активисту, экс-главе Рескомнаца Крыма Эдему Дудакову удалось попасть к месту повреждения свитского корпуса вечером 8 февраля, вскоре после появления трещины. По его словам, к 11 часам следующего дня трещина стала больше. По мнению Дудакова, это свидетельствует о том, что стабилизировать ситуацию не удалось.
«Это свитский корпус дворца. Стена, которая дала трещину – новодел. Это – ошибка в проекте, где показано, что это здание стоит на фундаменте, а по факту, когда начали раскапывать, эти стены стоят без фундамента. Чуть копнули, и оно просело», – так Илья Алымчев объяснял причину появления трещины.
Эдем Дудаков не верит таким объяснениям, как и тому, что перед реставрацией было проведено научное исследование памятника культуры.
«Я хочу обратить внимание господина директора на то, что это здание существовало 500 лет. И оно выдержало землетрясение, которое произошло в 27 году прошлого века с амплитудой 8-9 баллов. Напомню, что Ташкент при такой амплитуде в 60-х годах прошлого века развалился почти на две трети. Это говорит о том, что директор сам себе противоречит», – утверждает Дудаков.
Он уверен, что здание дворца стояло на фундаменте, но из-за необдуманных углублений русла Чурук-Су и при реставрации рядом стоящего здания Большой Ханской мечети не устроили защитный навес. В результате вода проникла под фундамент в том числе и свитского корпуса. Кроме того, основной бедой основания здания активист называет начавшуюся эрозию камня.
«Я отмечу что Бахчисарайский дворец построен из местного камня – известняка. И при таких необдуманных решениях, обильной влаге, использовании бетона, цемента и всего прочего – он очень сильно подвержен эрозии. Это основные инженерные ошибки, которые произошли. Дальше произошли усадки и все прочее, но это уже следствия. То есть то, о чем мы говорим последнии три года, – вот оно и аукнулось», – говорит Дудаков.
«Реальная угроза уничтожения» или «ошибка в проекте»? Как выглядит Ханский дворец во время российской «реставрации» (фотогалерея)
В среду 9 февраля «Вести Крым» в своем выпуске сообщили, что Ханскому Дворцу ничего не угрожает. В репортаже приводят слова специалистов о том, что могло быть и хуже – из-за рыхлости почвы и ветхости конструкции могло произойти одномоментное обрушение.
Этот сюжет Эдем Дудаков комментирует так: «Во-первых, это не трещина, это вывал стены. Говорить о том, что это не страшно, – это по, меньшей мере, очень сильно не компетентно. Это не просто – взял и в доме замазал трещину. Там нужно будет в первую очередь провести очень серьезные инженерные изыскания. Каким-то образом пытаться укрепить фундамент и остановить сползание северной стены свитского корпуса к Чурук-Су».
Бывшая руководительница Бахчисарайского историко-культурного заповедника Эльмира Аблялимова призывает сконцентрироваться на том, как защитить этот памятник культуры. Она уверена, что рычагов и инструментов у украинской стороны более чем достаточно.
«Если Министерство культуры и информационной политики Украины, которое является центральным органом исполнительной власти в вопросах защиты объектов культурного наследия, считает, что объекты культурного наследия, которые находятся на оккупированных территориях, являются частью культурного наследия Украины, тогда они как минимум должны сделать заявление с негодованием, с требованием прекратить эти работы, о нарушении прав и так далее», – считает Аблялимова.
По ее словам, сейчас украинской власти следует срочно обратиться в соответствующие международные инстанции, такие как ИКОМОС (Международный совет по сохранению памятников и достопримечательных мест), ICOM (Международное объединение музеев и профессиональных музейных работников) и другие.
В Крыму мы сталкиваемся с ситуацией гуманитарной агрессии
«К ним нужно обратиться с требованием обратить внимание на этот объект и вообще на объекты культурного наследия на оккупированной территории, в частности в Крыму. Потому что в Крыму мы сталкиваемся с ситуацией гуманитарной агрессии. Вопросы разрушения объектов вуалируются такими названиями, как противоаварийные работы, реставрационные работы. То есть по факту происходит уничтожение (объектов культурного наследия - КР) очень ювелирно, незаметно для нас. Но на самом деле мы имеем дело с фактами культурного стирания в отношении определенной группы людей которая является коренным народом Украины – крымских татар», – утверждает Эльмира Аблялимова.
По ее мнению, все объекты, которые встречаются в аннексированном Крыму во время инфраструктурных строительств и которые связаны с историей и культурой крымских татар, почему-то уничтожаются.
Мы имеем дело с фактами культурного стирания в отношении определенной группы людей которая является коренным народом Украины – крымским татар
«В 1944 году практически все объекты культурного наследия, так или иначе связанные с историей, культурой, традициями крымских татар, были по факту уничтожены. Ханский дворец чудом сохранился и является единственным объектом, который доказывает наше присутствие на этой территории, нашу государственность, этногенез – происхождение, связанное с этой территорией. И если мы ничего не будем делать, через какое-то время его очень спокойно могут снять с перечня памятников (культурного наследия, – КР). Как уже было после первой аннексии Крыма в 1783 году: буквально через десять или пару десятков лет этот объект был исключен из объектов, которые должны охраняться как памятник. Такая же судьба ждет, видимо, Ханский дворец, но только уже при нашем активном безучастии», – считает Аблялимова.
Крымский писатель и историк Гульнара Абдулаева называет Ханский дворец единственным подобным памятником крымских татар, который остался.
«Я уже не раз говорила о том, что у крымских ханов было пять резиденций. Осталась только одна. Остальные были просто уничтожены. Безусловно, то, что мы имеем сегодня, – это колоссальная ценность, и мы должны как можно больше говорить о том, что сегодня происходит, чтобы привлекать мировую общественность», – подчеркивает историк.
Министерство иностранных дел Украины неоднократно заявляло о нарушениях при реставрации Ханского дворца в Бахчисарае. На момент начала аннексии Крыма Россией он числился кандидатом на внесение в Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Хан-сарай – это бывшая резиденция крымских ханов и единственный в мире образец крымскотатарской дворцовой архитектуры.
Ханский дворец в Бахчисарае
Ханский дворец-музей в Бахчисарае – самый известный музей, связанный с историей крымских татар, территория летней резиденции крымских ханов Гераев. На территории музейного комплекса расположены дворец, гаремный корпус, ханское кладбище и мечеть. Он является кандидатом на внесение в Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО.
В июле 2016 года в российском Госкомитете по охране культурного наследия Крыма согласовали проведение «реставрации» Ханского дворца. Власти назвали это «противоаварийными работами».
Бывший глава комитета АРК по делам межнациональных отношений и депортированных граждан, крымский активист Эдем Дудаков рассказал, что во время «реконструкции» деревянные балки Ханского дворца были уничтожены: часть распилили, а часть – увезли. Кроме того, по данным Дудакова, выполняющая реставрацию фирма-подрядчик планирует заменить старинную черепицу на испанскую стилизованную.
Киев неоднократно критиковал «реставрацию», которую проводит российская власть в Ханском дворце. Министерство культуры Украины утверждает, что из-за проведения этих работ существует угроза разрушения главного корпуса дворца.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: