История 3. Журналист против ФСБ
В конце ноября 2016 года на сайте "Общественного телевидения Югры" вышел фильм Эдуарда Шмонина "Криминальная нефть", в котором рассказывалось о схемах хищения нефти в Нижневартовском районе ХМАО.
Четверо героев фильма тут же написали заявления о клевете, и в начале 2017 года полиция ХМАО уже расследовала дело в отношении целой ОПГ: в неё, как они утверждали, помимо Шмонина входили его адвокат, подчинённые, бывший начальник Нижневартовского РОВД полковник Зинченко и другие лица, которые, согласно фабуле следствия, специализировались "на вымогательствах денежных средств у граждан (как правило, занимающих высокие посты в окружных и муниципальных структурах, а также являющихся депутатами различного уровня), под угрозой распространения в отношении этих лиц сведений, порочащих их честь и достоинство".
Всего было возбуждено 12 уголовных дел, из которых до суда дожили только шесть, остальные были прекращены за недоказанностью. Шмонин 10 месяцев провёл под арестом, его пытали, как он утверждает, сотрудники ФСБ.
РС внимательно ознакомилось с 52 томами уголовного дела и решило в общих чертах рассказать о нём, чтобы проиллюстрировать, как живёт провинциальная журналистика и как с ней борются местные власти. Более того, в деле Шмонина содержатся доказательства схем хищения нефти в ХМАО.
Нефть и мафия в погонах
Новое расследование Радио Свобода: миллиардные хищения нефти контролирует ФСБ
Журналистика а ля рюс
Эдуарду Шмонину 50 лет, он родился в Свердловской области, в юности мечтал стать вором в законе, в 1990-х получил два срока за квартирные кражи, по одному из них отсидел два с лишним года. После освобождения Шмонин "разочаровался" в воровском мире и занялся сначала бизнесом с цветными металлами в городе Надым (ХМАО), а потом решил выбрать более уважаемую деятельность и стать журналистом. Екатеринбургские знакомые прочитали ему годовой курс "Реклама и пиар", в начале 2000-х он создал журнал "Надым", где публиковались хвалебные статьи про местные предприятия и их руководителей. После по той же схеме были созданы журналы "Сургут" и "Север News". "Я тогда понял, что задача журналиста – чтобы ему платили за то, что он не пишет", – рассказывает Шмонин, имея в виду, что журналист должен так уметь копать компромат, чтобы высокопоставленные директора и чиновники платили ему за то, чтобы он не копал под них.
В 2010-м в том же ХМАО Шмонин создаёт сайт "Чиновник.ру", а в 2015-м "Общественное телевидение Югры". Первые семь лет эти СМИ якобы спонсировались губернатором ХМАО Натальей Комаровой. Подтверждений этому почти нет, кроме слов Шмонина, переписки его подчинённых в материалах уголовного дела и договоров на 1,5 млн рублей с ООО "Автобан", где до устройства в администрацию работал один из помощников Комаровой Алексей Шипилов. Основной владелец "Автобана" Алексей Андреев – депутат Думы ХМАО, член политического совета регионального отделения "Единой России". Это тоже характерно: региональные предприятия, в том числе МУПы, часто оплачивают пиар местных политиков. В основном, по словам Шмонина, деньги передавались наличными в правительстве ХМАО, источник их происхождения неизвестен.
Рабочая переписка Шмонина и его телефонные переговоры свидетельствуют, что в 2016 году одним из основных спонсоров "ОТ Югры" был Александр Петерман, в разные годы депутат Думы Нижневартовска, президент группы компаний "Славтэк", которая инвестирует в самые разные бизнесы – от производства колбасы до ресторанов и радиостанций. С именем Петермана связывают криминальные разборки и ОПГ 1990-х – начала 2000-х. Сам Петерман влияние на редакционную политику "ОТ Югры" отрицает, хотя подтверждает некоторые денежные переводы, в том числе жене Шмонина во время его содержания под стражей.
На "ОТ Югры" и "Чиновнике" выходила масса расследований: часть из них создавалась на основе сливов от "друзей" и спонсоров, часть получалась по результатам сообщений жителей, были и пиар-материалы о деятельности госструктур и предприятий. Работы у Шмонина и его журналистов было много: в России сложно найти чиновников, которых нельзя уличить в нарушении закона. К моменту выхода "Криминальной нефти" Шмонин рассорился со многими влиятельными людьми в регионе, по его словам, в том числе с губернатором Комаровой и её окружением.
Дела Шмонина
Дело Эдуарда Шмонина, возбуждённое после выхода фильма "Криминальная нефть", состоит из нескольких эпизодов, большинство которых непосредственно к фильму отношения не имеют:
- В апреле 2017 года члены "Единой России", депутаты и по совместительству директора МУПов в городе Мегион Анатолий Алпатов, Александр Курушин, Антон Баринов и Валерий Радченко (последний депутатом не был) пожаловались, что весной 2016 года Шмонин заставил их подписать договоры на оказание рекламно-информационных услуг, угрожая публиковать о них компрометирующие материалы. Несмотря на то что никаких грехов депутаты за собой не знали, договоры подписали и заплатили Шмонину разные суммы от 16 до 100 тыс. рублей. По словам самого Шмонина, деньги были уплачены по распоряжению главы Мегиона единоросса Олега Дейнеки за пиар-кампанию в преддверии единого дня голосования (опять мы видим, как из государственных денег оплачиваются предвыборные кампании региональных политиков). Сам Дейнека на допросах это отрицал, хотя подтвердил, что рекомендовал Шмонину обратиться к председателю фракции "Единой России" Алпатову. Все четыре дела были закрыты за недоказанностью, дела против написавших ложные доносы депутатов возбуждаться не стали, по жалобе Шмонина была проведена проверка о нецелевом использовании средств, которая нарушений не нашла.
- В марте 2017 года бывшая глава города Пыть-Ях Родика Стадлер пожаловалась, что в 2015 году Шмонин по той же схеме заставил её подписать договор на 99 тыс. рублей, за что снял фильм о программе по сносу ветхого жилья. Это дело тоже было закрыто после расследования, сама Стадлер оказалась под следствием за злоупотребление должностными полномочиями, но сейчас снова работает в администрации города.
- В марте 2015 года на "ОТ Югры" вышло три фильма с обвинениями в незаконной деятельности Александра Пономарёва, прокурора Сургута с 1996 года. Речь шла о взяточничестве, рэкете, крышевании криминального бизнеса. Обвинений Пономарёву предъявлено не было, но после первого же фильма бессменный прокурор ушёл на пенсию, а в 2017-м вдруг написал заявление, что два года назад неизвестное лицо азербайджанской наружности подошло на улице к его помощнику, тоже фигуранту расследований Шмонина, и потребовало 15 млн рублей. Впоследствии якобы и сам Шмонин требовал от уже бывшего прокурора деньги при личной встрече, впрочем, Шмонин предоставил аудиозапись этого разговора, где ни о каких деньгах речи не идёт. Дело также было закрыто.
- Депутат Думы Нижневартовска от ЛДПР Вадим Никандров пожаловался, что Эдуард Шмонин вымогал у него деньги за непубликацию компрометирующих фактов о нём аж с 2012 года, а в 2016-м распространил в интернете видео, где Никандров занимается оральным сексом с неким мужчиной, которого на видео не видно, но который, по словам источников Шмонина, был депутатом нижневартовской думы от "Единой России". К вымогательству добавились статьи за сбор и распространение личных данных, а также за распространение порнографии – половой член на видео не был заретуширован. По словам Шмонина, видео ему передал помощник губернатора Комаровой Алексей Шипилов: нужно было дискредитировать партию ЛДПР в преддверии того же дня единого голосования в 2016 году, рассказав о "голубом лобби" среди политиков ХМАО. Сам Шипилов это отрицает. Запись якобы была сделана на конспиративной квартире в Нижневартовске, где развлекались политические элиты, и, судя по всему, является результатом оперативной работы, сам Шмонин вряд ли мог получить доступ к этим материалам. Обвинения в вымогательстве денег с Никандрова со Шмонина сняли, другие две статьи попали в обвинительное заключение.
- Депутат Думы Нефтеюганска Евгений Востриков тоже пожаловался на вымогательство и клевету: с 2012 года на "Чиновнике.ру" и "ОТ Югра" выходили материалы о том, что Востриков в 1990-е якобы торговал наркотиками, застрелил одного брата, отравил другого, избивал жену и детей, которые сбежали от него за границу. В 2016-м "ОТ Югра" подготовило фильм "Кровавый депутат", в котором объединялась ранее опубликованная информация. Родственники Вострикова заплатили Шмонину 3 млн рублей за то, чтобы фильм вышел быстрее: до рассмотрения апелляционной жалобы по имуществу, за которое депутат судился со своей бывшей женой. Вся информация и в статьях, и в фильме была основана на интервью с женой депутата, её родителями и другими родственниками. По словам Шмонина, Востриков стал искать с ним встречи. Шмонин говорил на допросах, что на него вышли из ФСБ, где работал сын Вострикова, и он был готов не ставить фильм в эфир, если Востриков заплатит ему 3,5 млн рублей, из которых три ему нужно было вернуть заказчикам. Востриков ещё до первой встречи со Шмониным написал заявление о вымогательстве в ФСБ и ходил на встречи в рамках ОРМ с диктофоном в кармане. Передачи денег так и не состоялось, фильм вышел в эфир. Вострикову в возбуждении уголовного дела поначалу отказали, но вспомнили о нём, когда вышла "Криминальная нефть", – оба эпизода, по вымогательству и клевете, вошли в обвинительное заключение.
- Бывший сенатор от ХМАО Виктор Пичугов тоже пожаловался на вымогательство и клевету со стороны Шмонина. Якобы помощник Шмонина требовал от помощника Пичугова деньги прямо в здании Совета Федерации. Деньги Пичугов платить отказался, тогда в 2015 году Шмонин выпустил несколько статей о сенаторе – о якобы наличии у него психического заболевания, фиктивном дипломе, покупке должностей, в том числе сенаторской, криминальном характере доходов Пичугова. Большая часть сведений была взята из открытых источников, в том числе из журнала Forbes, с которым Пичугов хотел судиться, но не стал. По вымогательству денег дело возбудить не получилось, эпизод по клевете вошёл в обвинительное заключение.
Последний фильм
После выхода фильма "Криминальная нефть" заявления о клевете написали четыре упомянутых в нём человека: заместитель генерального директора по экономической безопасности АО "Самотлорнефтегаз" ("Роснефть"), генерал ФСБ в резерве Игорь Верстаков (сейчас на пенсии, в распоряжении РС есть служебная записка директора ЧОП "РН Охрана Томск", впоследствии "РН Охрана Нижневартовск" Валерия Широкова, в которой он сообщает руководству о преступлениях Верстакова); тогдашний заместитель начальника Управления экономической безопасности АО "Самотлорнефтегаз" Алексей Колокольцев, руководитель службы безопасности той же компании Сергей Доброчеев (по словам источника РС, сейчас работает в службе безопасности одного из предприятий "Роснефти" в Иркутской области), а также сотрудник ФСБ Роман Черногор, который сейчас проходит соучастником по делу бывшего сотрудника ФСБ Владимира Чернакова в деле о хищениях нефти.
После выхода фильма на Шмонина стали выходить другие люди, которые рассказывали ему о схемах хищений нефти в регионе, на "Чиновнике.ру" и "ОТ Югра" публиковался компромат на сотрудников ФСБ и МВД, журналист подготовил вторую часть "Криминальной нефти", но выпустить не успел: 5 апреля 2017 года его арестовали, сайты "Чиновника" и "ОТ Югра" перестали работать. Шмонина постоянно этапировали из Ханты-Мансийска в Тюмень через Сургут и обратно или из Ханты-Мансийска в Нижневартовск через Сургут и обратно: в Ханты-Мансийске находился следователь, а в Нижневартовске и Тюмени – СИЗО.
Шмонин рассказал РС, что примерно через месяц после ареста его вывели на допрос в тюменском СИЗО. По его словам, в кабинете были двое мужчин, которые представились сотрудниками ФСБ из Москвы. "Они говорят: "Эдуард, нам нужны заказчики "Криминальной нефти". Я говорю: "Я всё делал сам". Они говорят: "Мы знаем, что там были Петерман, Семёнов, Андреев (Владимир Семёнов и владелец "Автобана" Алексей Андреев, депутаты Думы ХМАО, проходят по уголовному делу Шмонина в качестве свидетелей. – Прим.), они тебе делали заказы. У тебя, – говорят, – есть три варианта выйти отсюда: первый – ногами вперёд, второй – берёшь на себя все предъявленные обвинения, мы тебя выпускаем под подписку и ты уезжаешь за границу, третий – ты рассказываешь про тех, кто за тобой стоит, и получаешь статус свидетеля". По словам Шмонина он выбрал первый вариант, тогда один из мужчин надел ему на голову полиэтиленовый пакет, а второй приложил к бедру Шмонина электрошокер, от чего журналист потерял сознание. Когда он очнулся, ему показали динамо-машину и предложили подумать, пообещав вернуться на следующий день. Шмонин говорит, что, вернувшись в камеру, он написал жалобу, но наутро его вызвал начальник СИЗО, который пообещал, что пытки не повторятся, если он будет молчать. Через пару дней до Шмонина дошли слухи о скорой отставке руководителя тюменской ФСБ Вадима Пятилетова, в июле он подал в отставку, а про Шмонина в ФСБ забыли, оставив его дело полиции.
Основная фактура в "Криминальной нефти" была основана на информации от бывших сотрудников ЧОП "РН Охрана Нижневартовск" – директора ЧОПа Валерия Широкова и двух его подчинённых Александра Высочина и Игоря Панишева. На момент подготовки фильма все они были уволены, потому что не смогли сработаться со службой безопасности "Самотлорнефтегаза": боролись с врезками, писали в Москву бесконечные служебные записки, некоторые из которых есть в распоряжении РС. Высочин, Панишев и Широков показали Шмонину две врезки – в нефте- и газопровод, Высочин и Панишев с закрытыми лицами и изменёнными голосами дали интервью (интервью Панишева в фильм не вошло).
Незаконные врезки в газо– и в нефтепровод. Материалы Эдуарда Шмонина для фильма "Криминальная нефть". Существование таких врезок – повод для возбуждения уголовного дела, но дело дело по материалам фильма было возбуждено против самого журналиста.
Все трое принимали самое активное участие в подготовке фильма, вычитывали сценарий, постоянно встречались и созванивались, но на допросах от всего открестились, говорили, что никакой информации о хищениях нефти у них не было, а в фильме они приняли участие за материальное вознаграждение – прочитали текст, который им выдал Шмонин. Эти показания опровергаются аудиозаписями встреч, которые тайком вёл Шмонин и которые есть в распоряжении РС.
Слушания дела Шмонина начались в августе 2019 года, суд идёт до сих пор. На первом же заседании судья Сургутского городского суда Сергей Усынин предложил Шмонину закрыть дело за истечением срока давности по большинству эпизодов, правда, тогда журналисту пришлось бы признать вину. Шмонин отказался. Процесс был объявлен закрытым (из-за полового члена в одном из эпизодов), журналистов и слушателей на него не допускают.
В марте 2020-го стало известно, что следствие потеряло огромное количество вещдоков: сотни дисков с архивом, флешки, телефоны, изъятые при обыске, на которых, по утверждению журналиста, находятся доказательства его невиновности. Шмонин попросил привлечь следователей к ответственности за хищение вещдоков, в возбуждении уголовного дела ему отказали, описав долгий путь вещдоков от одного следователя к другому: все всё делали правильно, но как-то всё потерялось. Часть дисков потом, правда, нашлись (но при попытках осмотреть их в суде большая часть не открывается). Суд сделал перерыв на полгода, хотя при отсутствии доказательств должен был вернуть дело в прокуратуру. В августе прошлого года заседания снова начали назначаться – чуть не каждый день, но свидетели обвинения часто не приходили и заседания переносились. Из-за этого Шмонину пришлось отказаться от участия в процессе адвокатов по соглашению: адвокатам нужно платить за день работы, даже если заседание не состоялось. Адвокат по назначению при этом, судя по ходатайствам журналиста, саботирует процесс: с материалами дела не знакомится, в допросах свидетелей не участвует, более того, как говорится в ходатайстве Шмонина, заявил, что испытывает к своему подзащитному "ярко выраженную неприязнь". Судья Усынин ходатайства об отводе адвоката методично отклоняет.
Читать далее
Нефть и мафия в погонах
Новое расследование Радио Свобода: миллиардные хищения нефти контролирует ФСБ