«Иллюзия благополучия»: занижают ли в Крыму и России данные о заболеваемости коронавирусом?

За 21 февраля в Крыму от коронавируса скончались пять пациентов, а за все время пандемии – 900 человек, по данным российского Минздрава Крыма. За минувшие сутки в Крыму зарегистрировано 86 случаев коронавирусной инфекции, в Севастополе – 63 новых случая, три пациента умерли. Однако некоторые российские журналисты подвергают сомнению официальную статистику смертности от COVID-19.

Издание «Медуза» 10 февраля опубликовало материал «Теперь почти официально: Россия на первом месте по числу жертв коронавируса на душу населения», авторы которого исследовали разрыв между показателями смертности из разных источников. Так, с апреля по декабрь 2020 года избыточная смертность в России составила 358 тысяч человек, однако лишь 57 тысяч из этих случаев, по версии оперативных штабов, были связаны с коронавирусной инфекцией. Таким образом, журналисты заключают, что смертей от коронавируса в 2020 году в России могло быть в 6,3 раза больше, чем признавали власти, и тогда страна заняла бы второе место в мире после США по числу жертв COVID-19.

О проблеме со статистикой в России и в аннексированном Крыму шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Глава управления Роспотребнадзора по Крыму и Севастополю Наталья Пеньковская на совещании в российском правительстве полуострова 17 февраля заявила об улучшении эпидемиологической ситуации и анонсировала снятие некоторых ограничений, введенных в связи с пандемией:

«Можно с уверенностью сказать, что мы прослеживаем четкую тенденцию к снижению заболеваемости. Естественно, темпы снижения меняются из недели в неделю, но в целом тенденция сохраняется на протяжении последних четырех недель. Мы можем серьезно говорить о том, что эта тенденция стабильная и что теперь мы сможем с 1 марта снять последние ограничения, за исключением отдельных, прописанных в указе главы Крыма. Отмена будет касаться части тех ограничений на проведение свадеб, торжеств, других мероприятий такого характера. Будет разрешено проведение выставок, а с 1 марта останутся только требования к проведению массовых мероприятий, по количеству посадочных мест в театрах, в кинотеатрах, в учреждениях общепита. От крымчан зависит то, насколько быстро будут сниматься оставшиеся ограничения».

Еще в январе 2021 года расследование о странностях российской статистики смертности от COVID-19 опубликовало издание «Медиазона». По данным его авторов, публикуемые в Крыму данные о смертности устойчиво ниже данных, направляемых в Информационный центр мониторинга ситуации с коронавирусом. Так, в Крыму с 1 апреля по 27 ноября на заседаниях оперативного штаба сообщали в общей сложности о 246 смертях от коронавирусной инфекции. Однако, по оперативным данным о смертности, которые направляли в информационный центр за этот же период, на полуострове от COVID-19 умерли 382 человека. Таким образом, журналисты заключили, что, по всей вероятности, власти используют коэффициент понижения статистики в Крыму в размере двух третей.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Коронавирус в Крыму: «Преждевременная радость»

В связи с этой информацией журналисты Крым.Реалии направили информационный запрос в управление Роспотребнадзора по Крыму и Севастополю и в подконтрольный России крымский Минздрав, но оттуда в ответ прислали ту же официальную статистику без дополнительных пояснений.

Автор нового материала с критикой российской коронавирусной статистики Дмитрий Кузнец в подкасте «Медузы» объяснил, какие данные использовались при подсчетах и выявлении несоответствий статистических данных из разных официальных источников:

«Оперативные данные собирает штаб по борьбе с коронавирусом. Его федеральные и региональные подразделения получают их из лечебных учреждений, где и происходят смерти. Они не должны учитывать все летальные случаи: часть пациентов умирает вне больниц, часть – без поставленного диагноза, и потом эти данные неизбежно уточняются. Есть инструкция для патологоанатомов, согласно которой необходимо трижды уточнять причину смерти, где есть подозрения на коронавирус. В общем, данные уточняются, собираются Росстатом и публикуются отдельно – причем они слегка выше, чем то, что публикует штаб по борьбе с коронавирусом. Плюс Росстат собирает из ЗАГСов информацию о смертях от всех причин, но обработка происходит довольно долго. Зато скрыть тут ничего невозможно, поскольку в России нельзя хоронить без справки о смерти».

• Крым. Реалии

Дмитрий Кузнец утверждает, что во многих регионах России наблюдается большой разрыв между оперативными данными штабов и показателями смертности от ЗАГСов:

«Налицо манипуляция данными. Разрыв составляет от нескольких процентов до разницы в 114 раз. В Башкортостане, например, сообщают о том, что от коронавируса никто не умирает, однако регион входит в пятерку регионов с самой высокой избыточной смертностью в 2020 году. В Москве она довольно стабильно превышает то, что содержится в оперативных данных, в 2,5-2,6 раз. Получается, что всегда есть большая группа лиц, у которых коронавирус был, но не стал непосредственной причиной смерти, то есть не повлиял на нее. Что имеется в виду на самом деле, мы не знаем. Вероятно, в других регионах это толкование инструкций еще шире. Возможно, умерших от коронавируса записывают в другие причины. Мы не можем оперативно изучить все эти вопросы, поскольку Росстат, начиная с апреля 2020 года, перестал публиковать разбивку по регионам и причинам смерти».

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

В России – 360 тысяч смертей от коронавируса. Что происходит?

Украинские правозащитники уже неоднократно заявляли о недостоверности данных российских властей Крыма о смертности от коронавирусной инфекции. Эксперт Крымской правозащитной группы Ирина Седова высказала Крым.Реалии мнение, что на полуострове сознательно манипулируют статистикой смертности от COVID-19.

– Когда мы смотрим на официальную статистику, которую публикует так называемый Минздрав Крыма, сразу понятно, что это вранье. Сначала мы еще пытались считать, но затем поняли, что расхождение между реальной ситуацией и данными оккупационных властей просто огромное. Получается, что журналисты «Медузы» подтвердили наши опасения и привели конкретные оценки. Мы больше ведем оперативную работу: общаемся с людьми на местах, с медиками, с пострадавшими. Все они говорят о существенной разнице между тем, что говорят по телевизору, и тем, что происходит. Один из патологоанатомов в морге крымского города рассказывал, что ему запрещают ставить умершим диагноз COVID-19 – надо писать, что человек умер от внебольничной пневмонии. Это трагедия: по всей видимости, россиянам не жалко крымчан, а важнее сохранить свою экономику.

Между тем украинский вакцинолог и врач-иммунолог, сотрудник Института микробиологии и иммунологии имени Мечникова Андрей Волянский указывает на то, что объективные данные о смертности во время пандемии необходимы для оценки работы системы здравоохранения в целом – а не только той ее части, которая отвечает за борьбу с COVID-19.

– Точная статистика важна для прогнозирования ситуации и составления правильной стратегии действий. Если занижаются данные по летальным исходам, может создаваться некоторая иллюзия благополучия, хотя все совсем не так. В ряде стран в 2020 году выросла избыточная смертность и из-за COVID-19, и из-за связанных с ним случаев, и по иным причинам. Это очень важно изучить. Например, в России за прошедший год умерло в среднем на 360 тысяч человек больше, чем в предыдущие, при этом от коронавируса, по официальным данным, умерло около 60 тысяч. Что это за оставшиеся сотни тысяч смертей? Пусть там разные причины, но они, безусловно, связаны с пандемией. Значит, людям не оказывается помощь в должных объемах: к примеру, пациентам с заболеваниями сердца и с онкологией. Недооценка рисков опасна – причем это касается и рядовых граждан, и тех, кто принимает решения.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

COVID-19 в Крыму: Аксенов ослабляет вожжи

Андрей Волянский отмечает, что эта проблема свойственна не только России – в Украине, по его словам, статистике смертности по коронавирусу соответствует лишь примерно половина избыточных смертей в 2020 году. По мнению иммунолога, властям любой страны необходимо не открещиваться от подобных несоответствий, а разъяснять их или пересматривать данные в пользу более объективных, поскольку в таком случае население будет более лояльно реагировать на ограничения и, тем самым, помогать в борьбе с пандемией.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)