Ложь московских «маринистов»

Шесть лет продолжается российская оккупация Крыма, и конца ее не видно. В Украине вспоминают о Крыме все меньше, разве что в некоторых телешоу, да Меджлис крымскотатарского народа время от времени пытается актуализировать вопрос возвращения полуострова Украине.

И все эти годы Россия активно укрепляет свои позиции в Крыму, прежде всего обустраивает их информационно, через свои нарративы предъявляя миру полуостров как свое историческое наследие. И при этом вовсе не ограничивается почти ежедневными теле- и радиопрограммами и информационными сообщениями о «расцвете» Крыма после его аннексии. В ходе гибридной войны сразу после аннексии в дело был пущен и главный калибр современной российской военно-исторической литературы.

Вслед за «зелеными человечками» появились толстые книги маститых российских литераторов-маринистов о российском видении причин «стремления» крымчан к некогда покинутой ими исторической родине. Всех их объединяет одно: идея о возрождении почившей в бозе империи, ненависть ко всему украинскому, великодержавный шовинизм, неприкрытая мания «превосходства» российского над украинским, откровенная ложь и искажение фактов. К бочке лжи при этом добавляется ложка правды (без всяких ссылок на источники информации). Эти провокационные произведения используются как информационное оружие против Украины и ее Вооруженных Сил, ими пытаются плодить коллаборационизм, предательство и разочарование народа в способности защитить свое государство.

Но начнем по порядку.

Первым в 2014 году, как утверждает Википедия, дважды «выстрелил» в Крыму толстыми книгами «Крым-2014. Как это было» и затем «Непотопляемый авианосец Крым. 1945-2014» «популярный российский писатель и публицист» Александр Широкорад. Последняя книга уже издавалась дважды. В ней автор описывает расцвет и процветание Крыма и Черноморского флота во времена советской власти и их «бедственное состояние» в годы независимой Украины. Особенно изощренно украинские националисты издевались в Севастополе над Черноморским флотом (и нанесли глубокую сердечную рану и самому Широкораду) «провокационной песней», когда пели, что «Севастополь ‒ белокаменная столица украинских моряков». А вот все многочисленные антиукраинские провокации российских моряков, в том числе и адмиралов, ‒ немеркнущие подвиги во славу России. Благодаря им Крым стал «непотопляемым российским авианосцем».

От Широкорада эстафету документального жанра по засорению сознания и сокрытию исторической правды от читателей продолжил секретарь Союза писателей России, капитан 1-го ранга Владимир Шигин. Продолжил уже на более высоком уровне, как-никак, должность обязывала. В Москве в 2015 году он издал книгу «Бог Нептун не любит Украину». Российская Википедия подает В. Шигина как «наиболее интересного и талантливого писателя-мариниста России». Не знаю, для кого «штормит ложью», искажает факты и повторяет глупости этот российский флотский офицер без чести, потому что его произведение имеет ровно такое же отношение к маринистике как рыбацкий сейнер к крейсеру, его можно отнести разве что к классике лжи и провокаций.

Свое произведение бывший севастополец, который живет и работает в Москве, посвятил не российскому флоту, а теме «зарождения, существования и бесславного конца Военно-морских сил Украины». Следил он за развитием украинского флота откуда-то из-за кремлевской стены. Иногда, выглядывая из-за нее, В. Шигин делал удивительные «научные открытия», далекие от его флотской специализации.

Вот, например: «именно там, где никогда в реальности не существовавший «украинский язык» выполняет функции «новояза», придуманного и внедряемого именно для обслуживания идеологии «украинства». А поскольку идеология эта сводится к нехитрому тезису насчет того, что «Украина ‒ не Россия», то и «украинский язык» должен быть прежде всего нерусским». Вы что-то поняли из этого? Я нет. Родоначальник украинской классической литературы Игорь Котляревский издал свою «Энеиду» за год до рождения создателя современного русского языка Александра Пушкина.

Но «маринисту» это неизвестно, поэтому он вытворяет чем дальше, там еще больше: «желто-синие цвета своего национального флага украинцы позаимствовали... у шведского короля Карла, уж больно они тогда понравились изменнику Мазепе. Что же касательно расцветки военно-морского флага, то и она была столь же тупо перерисована, но уже с военно-морского флага кайзеровской Германии». Зато ничего плохого нет в том, что Петр «позаимствовал» российский флаг у Голландии, как и всю флотскую атрибутику, вместе с инженерами-судостроителями, им-то можно, ведь тут главное, что не в Швеции Петр водку пил.

В Севастополе, наверняка с пьяных глаз, памятник гетману Петру Сагайдачному привиделся маринисту в виде «пьяного пляшущего запорожского казака». Это, наверное, от зависти. Потому что, во-первых, Сагайдачный громил вражеские эскадры в Черном море, когда в России еще флотом и не пахло, а во-вторых, если бы в средние века в Московии-России был военачальник и флотоводец уровня украинского гетмана, памятники бы ему стояли по всей России. А так осталось только находить поводы для зубоскальства в собственном невежестве.

Далее «маринист», который море видел разве что с берега, принялся унижать профессиональные качества украинских моряков. Отсутствие профессионализма и морской практики он увидел во время страшной бури и шторма в севастопольской бухте, когда якоря не смогли удержать украинский корабль «Славутич», когда порвались швартовые канаты и буксир навалом ударил ему в борт. Но вот затонувшие во время этой же бури у пристани в Новороссийске (надо полагать, от избытка морского российского профессионализма) два российских корабля Шигин почему-то не отметил.

Оставив в покое прошлые времена, Шигин приступил к описанию времен нынешних.

Где и кто поведал москвичу, что видел в одной аннексированной украинской воинской части бюст Ленина, переделанный в Тараса Шевченко? То, какая именно это была военная часть, осталось за кадром, но из сообщения автор делает далеко идущие выводы: «полу-Ленин-полу-Шевченко... стал для меня на долгие годы олицетворением всей нелепости ВМС Украины». Украинцы в Украине моряками быть не могут, это, по его мнению, антиприродно, совсем другое дело служба на героическом российском флоте. И поэтому радостно бегут чуть ли не все из ВМС на российский ЧФ прикоснуться к его славной истории. Именно поэтому совершенно безоружные «самооборонцы» успешно штурмовали украинские военные части, в том числе и штаб ВМС. Вот и сам автор с каждой страницы излучает подобный «героизм», который на самом деле является прикрытием российского военного бесчестия, шовинизма, кощунства и грубого исполнения нечистоплотных политических заказов и предательства народа Украины.

Ненависть к украинскому флоту у этого «мариниста» такова, что он не отказывается от шельмования даже мертвых, с лобовой закомплексованностью лжет о погибших во время аннексии украинских моряках, в том числе о безоружном офицере, которого оккупант расстрелял перед дверью его собственной квартиры.

Стоит отметить в этом опусе и выражения широкой российской любви к «братскому народу»: «деградация армии и Военно-морского флота... превращение украинского демократического государства в профашистско-нацистскую диктатуру... пелена фашистского морока... Президент публично выкрикивает фашистские приветствия, а офицеры и матросы ВМСУ дружно отвечают таким же фашистским приветствием... вскоре мы узнаем, что в ВМСУ, вместо старого приветствия с прикладыванием ладони к козырьку фуражки, лихо вскидывают вверх правую руку, а униатские попы уже не крестят, а осеняют верную им военно-морскую паству фашистской свастикой...». Все украинское этим бравым писателем, с власовской гвардейской лентой на лацкане тужурки, определяется как фашистское и враждебное, чуть ли не с каждой страницы отчетливо просматриваются плохо прикрытые чехлом «маринистики» звериные клыки современного путинского рашизма.

Не знаю, был ли когда-то господин маринист в Одессе, или нет, но он взялся убедить читателя, что именно «бандерофашисты» подожгли Дом профсоюзов, стреляли сами в себя и взялись осуществить там переворот. Шигин-маринист также рассказал обществу, что из защитника народа «ВМСУ стремительно превращаются... в карательно-полицейскую организацию», а подразделения ВМС Украины в АТО «сражались не с каким-то внешним врагом, а с собственным народом» ‒ затянул старую песню об «ихтамнетах» и «шахтерах-танкистах».

Действительно, украинские моряки ‒ не «зеленые человечки», не «ихтамнеты» без государственной символики, чести и достоинства. Они ‒ защитники своей страны, ее достоинства и свободы. И как ни старается автор прикрыть российскую агрессию в Крыму и спецоперации на украинском Донбассе, не получается у него. Во всем мире уже давно убедились, что на украинском Донбассе российский спецназ, морские пехотинцы, все их «ихтамнеты» противостоят морской пехоте ВМС так же, как раньше противостояли в Крыму.

Красноречиво и откровенно, с разрешения Кремля, разумеется, открывает личико всей крымской лжи вышеназванных «маринистов» об «ихтамнетах» следующий московский автор, который к пятой годовщине захвата Крыма пишет, что «волеизъявление народа Крыма» было не стремлением его в Россию, а спецоперацией вооруженных сил России в Крыму в 2014 году. И что аннексия Крыма стала возможной только в результате успешного ее проведения.

Следующий автор ‒ это политический обозреватель «Комсомольской правды», полковник в отставке Виктор Баранец. Чтобы хоть как-то заинтересовать читателей в теме «добровольного присоединения Крыма», он сменил жанр документального на «художественно-документальное исследование» и применил нелинейный (параллельный) сюжет как дымовую завесу над агрессией в Крыму. Наверное, он предполагал, что именно таким методом легче обмануть читателя, легче разрушить иммунитет общества к сопротивлению агрессии занесенными сомнениями и спеть осанну российскому воинству.

Сам Баранец родился в пгт. Барвенково Харьковской области, окончил факультет журналистики Львовского высшего политического училища, служил в ряде военных СМИ, был заместителем главного редактора «Коммуниста Вооруженных Сил СССР», советником в главном политическом управлении Минобороны России и был... доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах. Возвращаться на родную землю после провозглашения независимости Украины отказался.

Надо отметить, что российскому военно-политическому руководству крайне было важно продемонстрировать миру другой официальный сценарий «воссоединения» Крыма с Россией. Из ранее написанного на эту тему вышеназванными и другими авторами уж слишком явно торчали уши двуликой кремлевской политической лжи. В их текстах неприкрытая агрессивность руководства России по отношению к Украине, неприятие ее существования и попытки восстановить империю просматриваются так же ясно, как отношение преступника к своей жертве. Поэтому министру обороны России Сергею Шойгу поручили найти автора для нового произведения об «эпохальной» «Крымской весне 2014 года» и выдать его за счет министерства. Но кому поручить выполнить такого заказа? Кто может более профессионально облить грязью преданный им народ, ославить свою Родину, где родился, вырос и откуда ушел в мир, и чествовать оккупанта? Конечно, украинский коллаборационист, который за тридцать сребреников отрекся от своего рода. Здесь Баранец подошел как раз по формату. Ну, тридцать не тридцать, но его сын является вице-президентом российского Газпромбанка, а внук проживает в Монако. Хорошо оплачиваемое дело надо отрабатывать, стараться должным образом...

И Баранец усердно старался несколько лет подряд. В 2019 году из-под его пера вышла толстая, на 460 страниц большого формата и 45 глав, ярко иллюстрированная книга «Спецоперация Крым. 2014» под рубрикой «Особой важности». Надо полагать, она и является для министерства обороны официальной версией проведенной вооруженной агрессии России, захвата и аннексии украинского Крыма. Само название книги утверждает, что никакой «весны», «волеизъявления крымчан» и их «генной пуповины с Россией» в природе не было, а была заранее спланированная спецоперация вооруженных сил России против Украины.

Хотя Баранец и не называет дату начала российской спецоперации против Украины, вычислить ее нетрудно. Если учесть, что первые десантные корабли с подразделениями Северного и Балтийского флотов прибыли в Севастополь 1 марта, то активная фаза спецоперации началась в декабре 2013 года, в аккурат после декабрьской встречи в Сочи Путина с Януковичем. А подготовка десантных кораблей к дальнему походу должна была начаться и того раньше. Так что киевский Майдан отношения к началу российской агрессии в Крыму не имеет совсем, и напрасно сухопутный «маринист» старается выдать Майдан за первопричину аннексии Крыма.

Для создания «драмы эпохальной темы» спасения крымчан от подготовленного американцами антироссийского «бандеровского Майдана» для Баранца открыли все двери и архивы, даже рассекретили некоторые документы в Минобороны России. Открывал сейфы с секретами и сам министр обороны России Сергей Шойгу. Да что там в минобороны, ему открыли кабинет и «толстую пожарного цвета» особенно важную папку на столе самого Путина с красноречивым названием «Украина». Из них-то и черпал он материалы для своей «эпопеи». К документальной стороне описываемых событий 2014 года этот запоребриковый бывший украинец вводит персонажи выдуманного севастопольца Александра Кручинина, дочь которого и ее муж западенец Богдан служат (какой позор!) на Украинском флоте, и черноморского офицера Михаила Любецкого. И вот автор постарался «заглянуть в души своих героев ‒ главных действующих лиц этой исторической драмы ‒ будь то президент России или простой гражданин Крыма, солдат или министр обороны, участник киевского Майдана или офицер российского Черноморского флота».

Что же в тех «душах» он увидел? Приведем краткие цитаты.

Глава І. «Пострадавшие студенты на Майдане все с Западной Украины». Рассказал Николай Азаров.

«По Севастополю разъезжал мерседес, из окон которого торчали красно-черные флаги и бейсбольные биты».

Сват Михаила Любецкого переметнулся (1992 г..) вместе с Кожиным на украинский флот и организовывал ему «баньки с девочками».

Стр. 30. «От хохлов у русских такие красивые детки получаются».

«Турки стали принюхиваться к Крыму».

Стр. 102. «Путин: Украина, по сути, отказалась от своего суверенитета, и теперь киевские продавцы независимости пляшут гопака под американскую дудку. А нужно, чтоб плясали под нашу»... Американцы подсунули под Ющенко свою американку...

Стр. 108. Индустриальная, экономическая и социальная база Украины созданы Россией в предыдущие десятилетия.

Стр. 112. В секретной депеше Манафорта главе Госдепа Дж. Керри: «Мы должны поставить Путина на место... Крым должен стать для нас и для всего НАТО еще одной стратегически опорной базой, с помощью которой мы будем контролировать регион». ...Десятки наших баз за пределами США не стоят одного Крыма».

Американцы под видом ремонта запланировали в севастопольской гимназии №5 создать информационно-разведывательный центр.

Стр. 119. Сотрудник ЦРУ Скотт Рикард заявил, что американские спецслужбы более чем 20 лет готовили переворот в Украине. Это заявление стоило ему жизни.

«План «Интеграл» ‒ одно агентство США по международному развитию потратило 5 млрд. долларов. Джордж Сорос ‒ не менее 5 млрд. долл. За эти деньги покупали Ющенко, Яценюка, Турчинова, Наливайченко... Каждый день бойцам Майдана платили 200 долларов.

В Союз офицеров принимали при условии согласия убивать россиян.

Стр. 124. Разгром русского языка в Украине.

Стр. 202. «Несколько тысяч российских военных, переодетых в гражданскую одежду, вливаются в ряды крымских отрядов самообороны, Которые блокируют основные дороги, украинские части и подразделения. Задача ‒ взять под контроль их... оружие, боевую технику, боеприпасы».

«Пропагандистскую работу, вербовку украинских военнослужащих проводили ветераны войны, афганцы. Им на помощь из Москвы самолетом доставляли бывших сослуживцев и единомышленников».

Стр. 221. На блокпостах ополченцы стали все чаще перехватывать машины с оружием и боеприпасами, в том числе и ПЗРК.

Стр. 221-222. Десантники на корабле услышали песню «великий Севастополь»... Унижение россиян.

Стр. 250. Экипажи двух украинских кораблей взбунтовались и выбросили своих командиров за борт.

Стр. 251. Командир украинского корабля Пивень закрылся со старпомом в каюте, пьют, затем Пивень застрелился.

Стр 251. «Спецоперация «Крым» ‒ «Российский щелбан» для США и НАТО.

Стр. 313. По требованию российских генералов Булгакова и Панкова комбаты Керченского и Феодосийского батальонов морской пехоты ВМС Украины отстранили своих замов от должностей, обезоружили, вывели с территории частей и запретили появляться на территории батальонов.

Стр. 358. Убийство украинского прапорщика Кокурина российскими грушниками в Симферополе уравнивается со «снайперами Пашинского, убивавшими людей на Майдане, чтобы выдать их жертвами режима».

Стр. 360. ФСБ «вежливо попросил Гайдука поехать с ними».

Глава 25. Рассказ о том, как генштаб ВС России провел стратегическую маскировку ввода войск в Крым проведением учений по захвату Арктики и военных учений на Урале и в южном военном округе, чем ввел в заблуждение США и НАТО.

Стр. 429. Киев только сосал соки из Крыма, а Россия столько дает ему.

Стр. 440-441. Разговор в спальне между российским офицером Михаилом Любецким и бывшей женой офицера ВМС Украины, она рассказывает о своем муже: «...перебежал с Черноморского флота на украинскую сторону, уехал из Севастополя в Николаев, а теперь звонит и говорит, что будет проситься на наш флот. Да кто ж его, предателя, теперь сюда на службу возьмет?».

Стр. 446. Порошенко приказал двум катерам «скрытно» перейти из Одессы в Мариуполь. Этим Порошенко хотел ввести военное положение и отменить выборы.

Стр. 447. Свой суверенитет Киев услужливо бросил к ногам США.

Стр. 456. Порошенко на коленях вымаливал у Трампа...

Много еще чего Баранец «создал» в «эпохальной драме», но для понимания вынужденной помощи Крыму в его «историческом стремлении к России», думаю, и этих выписок хватит.

На пресс-конференциях, которые Баранец провел в Симферополе и на крейсере «Москва», он поведал крымчанам, что «российский солдат и матрос здесь, в Крыму, стоит на земле, которая на три метра вглубь пропитана кровью его предков. Мы не оккупанты, мы не захватчики, мы даже не гости здесь, мы просто вернулись домой».

Но «домой» на танках без знаков различия не ездят, и не стреляют по нему из «Градов», об этом в «эпопее» ни слова. Действительно, чтобы сделать Крым своим «домом» России, имперской или советской, без разницы, пришлось таки пролить море крови местных жителей, крымских татар, украинцев и других народов. Но Баранец эту историческую истину оставляет за пределами своего «эпохального произведения». Далее он с сожалением рассказал допущенным к нему журналистам, что «Изначально... рассчитывал, что книга будет строго документальной, однако когда было отпечатано 40 экземпляров, печать была приостановлена. Специальная комиссия занялась изучением фолианта. В итоге из «Крыма» попросили изъять несколько глав, по сути, эксклюзив... невероятно героические моменты, так как они были связаны с работой российской разведки. Но нашлись люди, которые порекомендовали написать документально-художественную книгу... Часть фактов надо было преподнести в литературной форме, не меняя их сути, меняя только фамилии. Я подумал и согласился. Так появился жанр, документально-художественное исследование, которого возможно не существует в мире» ‒ оказывается, Баранец совершил... еще и литературное открытие, до сих пор не замеченное литературным сообществом. И господин полковник почему-то не объяснил ни в своей книге, ни на ее презентациях, для чего российские разведчики совершали героические подвиги в Крыму, когда крымчане просто грезили возвращением в «лоно матери-России», а?

В конце концов, «эпохальная драма» оказалась дешевым литературным обманом и попыткой художественно-документальным жанром прикрыть агрессивную суть путинской политики относительно соседних стран, путинское лукавство, его попытки возродить российскую империю и надеть ее ярмо на Украину. Можно уверенно утверждать, что на самом деле киевский Майдан стал историческим перекрестком, где навсегда разошлись пути Украины и России, где был похоронен проект «Новороссии» и российской сверхдержавы. И эти пути больше не сведут никакие «эпохальные произведения», замешанные на исторических искажениях, откровенной лжи, полуправде, обмане и украиноненавистничестве, кто бы их ни писал: московские «маринисты» или украинские коллаборационисты.

Как отреагировали во время гибридной войны на эти и другие враждебные «драмы» в Украине, в ее Вооруженных силах? Почти никак. Только в Одессе заявили, что это вражеское информационное оружие лишь подчеркивает, что ВМС Украины развивается по верному пути. И все.

Литературных публикаций на крымскую тему в Украине почти нет, а те, что созданы, вышли в свет таким мизерным тиражом, что остаются неизвестны широкому читателю. Другие лежат в ящиках их авторов, ибо не находят издателя ‒ не привлекательная коммерчески тема. И это во время войны!

Редкость полемики и дискуссии в Украине на тему аннексии Крыма свидетельствует, что вражеское информационное оружие все-таки поражает украинцев, сеет в народе зерна неверия в победу над агрессором, возвращение полуострова, и прошедшие как президентские, так и парламентские выборы тому свидетельством. Лживые произведения российских «маринистов» являются составной частью нелинейной доктрины «войны нового поколения», составным элементом гибридных усилий снизить международную поддержку Украины, они пытаются размыть украинскую национальную идентичность, демонстрируют цинизм и презрение к Украине. С помощью таких «литературных драм» кремлевское руководство пытается манипулировать общественным мнением как в Украине, так и в Европе, искажать факты в пользу своих имперских устремлений, представить миру откровенную агрессию «уникальной «охранной операцией на полуострове».

Степан Павлюк, севастополец, историк

Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции