Крымская неделя: заплатить за имперский пафос и готовиться к новому росту цен

Какими были главные события уходящей недели? Что больше всего потрясло жителей полуострова? Подводя итоги, Радио Крым.Реалии выделили несколько тем, которые вызвали резонанс в информационном поле Крыма.

США не признают аннексию Крыма и требует вернуть его Украине. Государственный департамент обнародовал «Крымскую декларацию», которой отвергает претензии Кремля на украинский полуостров. Этот важный документ похож на «Декларацию Уэллеса», в 1940 году осудившую и отвергшую оккупацию стран Балтии со стороны СССР.

Исполнительный директор Института мировой политики Евгений Магда полагает, что эта Декларация не сулит России ничего хорошего.

«Теперь мы видим не персональную оценку президента, а официальную государственную позицию США. Отсылка к Декларации Уэллеса 1940 года о непризнании аннексии балтийских стран очень показательна, это неслучайное сравнение. Это должно стать сигналом для мира, в каком русле развивается ситуация, в каком неприятном направлении мы двигаемся. На мой взгляд, США сделали достаточно сильный дипломатический ход», – сказал политолог.

Председатель правления украинского благотворительного фонда «Майдан иностранных дел» Богдан Яременко называет «Крымскую декларацию» реакцией на последние действия президента США Дональда Трампа на международной арене.

«Трамп сделал много неосмотрительных заявлений, которые вызвали резонанс. Я имею в виду встречу «Большой семерки». Правительство США пытается компенсировать или сгладить негативный эффект от заявлений Трампа, объясняя политику страны – почему она такая, на каких принципах базируется решение не признавать Крым российским. В 1940 году был прецедент, когда после оккупации Советским Союзом трех балтийских республик Соединенные Штаты делали похожие декларации. Я думаю, что это закрывает вопрос о позиции самого Трампа и поясняет, в чем будет заключаться непризнание аннексии», – считает дипломат.

Богдан Яременко указывает и на слабую сторону Декларации, которая, по его мнению, не дает ответов на вопрос, какими способами непризнания будут пользоваться США.

«Хотели пафоса – придется платить из своего кармана»

Государственная дума России во втором чтении одобрила законопроект о повышении ставки налога на добавленную стоимость. С 1 января 2019 года ставка НДС вырастет до 20%.

Минэкономразвития России признало, что повышение НДС приведет к росту инфляции: в 2019 году она на 4% превысит целевой показатель Центробанка. Рост реальных зарплат и вовсе составит менее 1%. Эксперты предостерегают, что в первом квартале следующего года реальные доходы населения могут уйти в минус.

Управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний считает, что увеличение налогового давления связано со сложной экономической ситуацией в России. Но даже в таких кризисных условиях большой российский бизнес и чиновники не собираются уменьшать свои аппетиты.

«Логично, что за имперский пафос России людям теперь приходится платить из собственного кармана. Теперь им повышают налоги. Вы хотели пафоса, вы хотели картинку? Теперь российское государство будет забирать у вас деньги на этот пафос и эту картинку», – делает вывод эксперт.

Российский экономист Владимир Рожанковский убежден, что повышение НДС сильнее всего ударит по малому бизнесу.

«Учитывая, что в условиях затяжной рецессии малый бизнес и так себя не очень хорошо чувствует, дополнительный удар по нему – это не очень хорошее решение», – отмечает Рожанковский.

Экономист отметил, что повышение ставки НДС больше ударит по потребителям с небольшими доходами. А потому от повышения ставки налога на добавленную стоимость больше пострадают крымчане, чем жители Петербурга или Москвы соседней России.

Цена на бензин подскочит еще выше

Суды рассматривают дела против компаний, торгующих топливом в Крыму. Наложенные на них санкции составляют сотни миллионов рублей, заявил руководитель Федеральной антимонопольной службы России Игорь Артемьев во время визита на аннексированный полуостров. Но глава ФАС не уточнил, какие именно компании были оштрафованы.

По словам Артемьева, после открытия Керченского моста Крыму нужно ориентироваться на уровень цен на топливо, характерный для центрального региона России. По его мнению, несмотря на трудности с логистикой, бензин на полуострове должен стоить немного меньше, чем в Москве. Правда, паромное сообщение через Керченский пролив – по-прежнему, единственный способ переправить грузовики с необходимыми товарами, в том числе с топливом, из России в Крым.

Президент российского Независимого топливного союза Павел Баженов называет меры Федеральной антимонопольной службы популистскими.

«В Крыму несколько частных операторов по рознице. С поставками там большие сложности, крымские операторы крутятся, как могут. Они долго находились в совершенно другой реальности – в условиях украинского рынка. Для них подход по сдерживанию и регулированию розничной цены и рыночности оптовой цены непонятен. Я думаю, что они работали в соответствии с экономической логикой, а у нас повсеместен популизм – желание административными методами вмешаться в рынок. Заявить о многомиллионных штрафах в судах – не значит их взыскать. Страшилки заставляют людей снижать цены в ущерб адекватной экономической ситуации. В краткосрочной перспективе цены снижаются, но к чему это приводит? Когда оператор недополучает, то появляются проблемы с качеством топлива. В долгосрочной перспективе это приводит к резкому скачку», – считает Баженов.

Эксперт топливного рынка, директор украинской консалтинговой компании «А-95» Сергей Куюн полагает, что именно крымский топливный рынок, несмотря на расположение в серой экономической зоне, можно назвать свободным на фоне российского.

«По сути, такая цена, как в Крыму, должна быть по всей России. Это образец рыночного ценообразования – когда есть оптовая цена, а есть наценка. Я уверен, что она нормальная, что там нет злоупотреблений. Если бы в России был свободный рынок, как в Украине, цена была бы точно такой же, поскольку налоги у нас примерно одинаковые. Это мировая цена, плюс налог, плюс маржа трейдеров», – рассказал Сергей Куюн в эфире Радио Крым.Реалии.

Эксперт топливного рынка, заместитель главы комитета Общественного совета при Министерстве энергетики Украины Сергей Сапегин считает, что меры антимонопольной службы России на самом деле приведут к повышению цен на АЗС Крымского полуострова.

Проверять будут всех крымских чиновников

Прокуратура Автономной Республики Крым объявила в розыск экс-главу Апелляционного суда АРК Валерия Чернобука. Бывшего крымского судью подозревают в государственной измене. Еще 11 июля сотрудники прокуратуры и Службы безопасности Украины провели обыски в помещениях, где проживает Валерий Чернобук. По мнению ведомства, он скрывается от следствия на территории материковой Украины.

По версии Генеральной прокуратуры Украины, бывший председатель Апелляционного суда оказывал помощь России и ее представителям в переходе судов АР Крым на российское законодательство, что привело к аннексии полуострова. Валерий Чернобук отвергал все обвинения в поддержке российских властей и утверждал, что после событий 2014 года был «вынужден покинуть свой пост» и переехать к семье в Днепр. По его словам, его выгнали с работы в Крыму, не выдав ни трудовое, ни личное дело.

Начальник управления прокуратуры АРК Светлана Блудова объясняет, почему судью привлекают к ответственности спустя четыре года.

«В июне прошлого года заместитель генерального прокурора закрепил подследственность дела по факту госизмены Валерия Чернобука за прокурорами АРК. В течение года велось расследование, назначили несколько экспертиз, допросили множество свидетелей, в том числе тех, кто на тот момент работал судьями в Крыму. 11 июля 2018-го Валерию Чернобуку объявили о подозрении. Было много журналистских расследований про него, репортажей на телевидении, но следствие по факту действий судей в Крыму вели следователи Генеральной прокуратуры. Прокуратура АРК начала свое расследование, как только ее назначили органом досудебного следствия по этим делам. За год мы собрали достаточно доказательств», – рассказала начальник управления.

По словам представителя прокуратуры АР Крым привлекаться к ответственности будут не все подряд крымские чиновники, но деятельность всех будет проверяться.

В музее как на стройке

В Национальной комиссии Украины по делам ЮНЕСКО считают, что работы в Ханском дворце в Бахчисарае грозят уничтожением исторической и культурной аутентичности объекта. Исполнительный директор Украинского нацкомитета по вопросам памятников и достопримечательностей ЮНЕСКО Елена Сердюк предложила включить его в перечень памятников, находящихся под угрозой.

Российские власти Крыма обещают закончить так называемые ремонтно-реставрационные работы в Ханском дворце к 15 августа. На конец июля работы на крыше мечети фактически завершены, но внутри еще идет ремонт. В основном корпусе и над ним рабочие воздвигают железную конструкцию, которая заметно изменила вид дворца. Ремонт и «реставрацию» проводят московская фирма «Корпорация АТТА Групп» и симферопольская «Кирамет», не имеющие лицензий на такую деятельность.

Крымский активист, бывший глава комитета АРК по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Эдем Дудаков скептически оценивает работы российских фирм в Ханском дворце.

«Сейчас происходит страшное: мировое культурное наследие потеряло уже один из объектов дворца – Ханскую мечеть. Что они делают дальше, сейчас под большим секретом, проект никому не показывают. Но нас тревожит, что есть подписанный акт между генподрядчиком и субподрядчиком-проектировщиком, весь второй этаж главного корпуса признан аварийным – точно так же, как и крыша Ханской мечети, хотя она была в очень приличном состоянии. Это все наводит страх, что они сделают со вторым этажом. Если это будет аналогично тому, что произошло с Ханской мечетью, то мы полностью потеряем объект культурного наследия, мы потеряем все», – отметил активист.

Бывший руководитель Бахчисарайского историко-культурного заповедника Эльмира Аблялимова отмечает, что Ханский дворец могут спасти только консолидированные усилия разных сторон.

«Усилий Национальной комиссии Украины по делам ЮНЕСКО недостаточно – это только один из рычагов воздействия. Но таких рычагов должно быть много: это и позиция самого государства, и позиция Министерства культуры, и позиция национальных комитетов международных организаций, которые находятся в Украине. Это и дипломатическое влияние посредством Министерства иностранных дел, и мнение общественности по этому вопросу, и научной среды. Только такими массивными усилиями мы сможем что-то изменить», – сказала Аблялимова.

Громкая отставка

Вице-спикер подконтрольного Кремлю крымского парламента Ремзи Ильясов подал в отставку по собственному желанию. До аннексии он был председателем Постоянной комиссии Верховной Рады Автономной Республики Крым по межнациональным отношениям и проблемам депортированных граждан.

Украинский политический аналитик Юлия Тищенко считает, что Ремзи Ильясов не справился с целым рядом задач, которые перед ним поставило российское руководство.

«На Ильясова с самого начала возлагали значительные надежды – что он сможет создать альтернативу Меджлису. Но его попытка не увенчалась успехом, крымские татары не поддержали это. Потом надеялись, что определенная риторика Ильясова относительно развития крымских татар и о том, что с правами человека все прекрасно, какие-то письма в ООН по этому поводу – эта политика тоже не принесла зримых имиджевых шагов. Поэтому мне кажется, что он не до конца справился с теми задачами, которые на него возлагались. Ну и действительно вопрос выборов. Так что все закономерно», – делает вывод политолог.

Крымскотатарский активист Заир Смедляев отмечает, что Ремзи Ильясов потерял уважение крымских татар после того, как примкнул к российским властям полуострова.

«В принципе это не первые выборы, которые были провалены Ильясовым и его командой. Им так и не удалось активизировать крымских татар и заставить их полюбить кнут, плетку, положение раба. Поэтому крымские татары не пошли на так называемые выборы в Госсовет и дальнейшие мероприятия, которые тут называют выборами, в том числе 18 марта 2018 года. После отставки Ильясова останется только один любитель России – Руслан Бальбек (депутат Госдумы России от аннексированного Крыма – КР). Люди не полюбят рабство никогда, поэтому его тоже будет ждать фиаско», – уверен активист.

«Воруют слишком много»

Предприятие «Крымэнерго» до конца 2018 года преобразуют в акционерное общество, передав около 50% капитала российским федеральным структурам. Об этом 23 июля рассказал глава российского правительства Крыма Сергей Аксенов. По его предварительным оценкам, речь будет идти о равных долях собственности Крыма и российской компании, которую пока не называют из-за угрозы санкций. Также Асенову утверждает, что новосозданное акционерное общество получит 9 миллиардов рублей (почти 4 миллиарда гривень) от министерства энергетики России на модернизацию энергосетей полуострова.

Эксперт по вопросам энергетики, президент центра глобалистики «Стратегия ХХ» Михаил Гончар убежден, что главная причина преобразования «Крымэнерго» – крымская коррупция.

«Причина очевидна: воруют слишком много и бесконтрольно. Государственным унитарным предприятием распоряжается местная власть, и оно подконтрольно для дерибана. Очевидно, Москву это уже достало, тем более, когда речь идет о том, что необходимо будет «вбухать» 9 миллиардов рублей в модернизацию и реконфигурацию всей энергосистемы. В Москве считают, что слишком жирно будет, если львиная часть этих денег осядет в карманах местных чиновников, которые пытаются единолично заправлять такими «сладкими» кусками собственности. Потому и решили ввести внешний контроль через акционирование, трансформацию в АО и передачу пакета в 50% тому или иному субъекту, которого тоже поставят на кормление, но из Москвы. Это стандартный механизм введения инвесторов в «Крымэнерго», чтобы они были в курсе всего происходящего и влияли на стратегию освоения инвестиций», – уверен эксперт.

Директор Крымского экспертного центра Алексей Стародубов считает, что преобразование «Крымэнерго» в акционерное общество может ударить и по материковой Украине.

«Все национализированные объекты украинской частной собственности в Крыму потихоньку переходят в руки московских властей, федерального центра. В данном случае частные инвесторы, которые в свое время (до аннексии Россией – КР) в Крыму инвестировали в компанию «Крымэнерго», могут развернуться с претензиями в сторону Украины и потребовать компенсации за потерянный актив», – предполагает эксперт.