Как Крым освещали мировые медиа, что вынесли в заголовки, а чему не уделили внимания – рассказываем в обзоре Крым.Реалии.
«Конец НАТО?» – спрашивает экс-премьер Швеции Карл Бильдт в колонке для американского издания Project Syndicate.
«В течение последних нескольких десятилетий НАТО уделяло основное внимание операциям по поддержанию мира в отдаленных местах, а не его основной функции – территориальной обороне. Для большинства европейских государств-членов мирные дивиденды от операций альянса оправдывали сокращение внутренних военных расходов. Но в 2014 году, когда Россия аннексировала Крым и начала скрытое военное вторжение в Восточную Украину, это отношение изменилось. С тех пор расходы оборонных бюджетов государств-членов НАТО увеличились в среднем на 4% в год. И все же преимущество России над НАТО меньше зависит от ресурсов, чем от качества командования и контроля. Российские вооруженные силы, принадлежащие одной стране, более сплоченные и могут быть быстрее развернуты в ответ на стратегические указания из Кремля. Эта мобильность была широко продемонстрирована в Крыму в 2014 году и в Сирии в 2015-м.
Проблема в том, что, хотя военный потенциал НАТО и улучшается, его потенциал в области принятия политических решений ухудшается. Представьте, что бы произошло, если бы государство-член НАТО подняло тревогу, что у его границ Россия начинает скрытую военную операцию в стиле Крыма. Затем представьте, что спецслужбы США подтвердили, что акт агрессии действительно произошел, несмотря на опровержения Путина. Это действительно тревожные вопросы, которые нужно задать американскому президенту. И теперь они будут бесконечно висеть над головой Европы».
«Украина и Россия спорят из-за засухи в Крыму», – пишет обозреватель норвежского издания ABC Nyheter.
«Глава правительства Крыма Сергей Аксенов объявил чрезвычайное положение в нескольких районах полуострова. 3 июля он попросил срочную финансовую помощь у российского правительства, пишут Janes 360 и The Moscow Times. По сравнению с прошлым годом, урожаи фермеров сократилась вдвое (что не помешало России отправить зерно из Крыма в Сирию). Фотографии Крыма со спутников, опубликованные украинскими властями, показывают, что с июля 2016 года по июль 2018 года произошли резкие изменения – как в сельском хозяйстве, так и в экосистемах полуострова. Власти Украины обвиняют «безразличный» российский оккупационный режим. Российские СМИ, контролируемые государством, считают, что Украина «хвастается» ситуацией после того, как украинский парламентарий указал на проблемы, в том числе на закрытый водный канал из Украины. «Украина хвастается засухой», – пишет новостное агентство «РИА Новости», а «Звезда» под заголовком «Украина берет на себя ответственность за засуху» пишет, что в большинстве районов достаточно воды.
«Разрушительное отношение оккупационных властей к уникальной природе Крыма может привести к массовой гибели растений и животных, эрозии почв, пожарам в экосистемах и экологическим катастрофам на полуострове», – заявляет украинское Министерство временно оккупированных территорий».
«Европе нужны новые друзья», – пишет обозреватель другого норвежского издания Dagsavisen.
«Президенты США и России не встречались с тех пор, как Россия начала войну в Украине и аннексировала украинский Крым. Это основная причина холодных отношений между Россией и Западом в последние годы, а не американская глупость и охота на ведьм, как Трамп написал в Twitter. Введенные ЕС и США санкции будут продолжаться до тех пор, пока Россия не прекратит нарушать международное право в Украине.
Пока что они не сработали. Война все еще продолжается, и россияне укрепились в Крыму. Встреча Трампа и Путина – доказательство того, что началась новая эра, когда международное право, закон и правда совершенно несущественны для президента США. Неопытный и неосведомленный Трамп был полностью обыгран. Он не протестовал, когда Путин оправдывал свои преступления в Крыму, ничего не сказал, когда тот стал нападать на американского бизнесмена Билли Браудера или венгерско-американского филантропа Джорджа Сороса. Однако, когда речь зашла о вмешательстве России в американские выборы, Трамп задумался. Но, вопреки тому, что должен был сделать любой нормальный президент, он посеял сомнения в своей собственной разведке и, по пути, отрицал, что Путин и россияне имели какое-то отношение к проведению американской избирательной кампании».
«ГРУ – тайное оружие Путина», – пишет журналист норвежской газеты VG.
«В феврале того самого года, когда украинцы свергли пророссийского президента, на Крымском полуострове внезапно появились хорошо вооруженные солдаты. На них была современная российская форма, но на ней не было никаких опознавательных знаков. За короткое время они захватили стратегически важные точки Крыма и назначили нового премьер-министра. Через месяц там провели подвергшийся резкой критике референдум, а полуостров аннексировала Россия.
Традиционная деятельность ГРУ в соседних с Россией регионах в сочетании с внезапными и инновационными методами сделали вторжение в Крым убедительным успехом службы, которую еще совсем недавно списали со счетов. В ходе операции погиб только один украинский солдат, и, несмотря на сильные международные протесты, Крым остается в руках России. ГРУ и его спецназ также сыграли важную роль в военных действиях России в Сирии, где сравнительно небольшой вклад России повернул ход войны в пользу сирийского режима. Но именно интервенция в Крыму выдвинула ГРУ в первые ряды, когда был взят новый и более жесткий курс по отношению к Западу».
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: