В финской столице Хельсинки 16 июля встретились президент США Дональд Трамп и президент России Владимир Путин. Перед этой встречей Трамп заявил, что отношения двух стран «никогда не были хуже», чем сейчас. При этом в столице Финляндии еще за день до события прошли массовые митинги с призывом отпустить из российских тюрем украинских политузников.
Каковы результаты встречи президентов США и России? О чем говорили Трамп и Путин за закрытыми дверями? И какие последствия для Крыма будет иметь эта встреча? Об этом в эфире «Крымского вечера» на Радио Крым.Реалии говорим с политологом-международником Алексеем Кафтаном.
– В Госдепе уточнили, что это не саммит, а встреча. И есть различие между саммитом и встречей. Если саммит – то будет некое совместное заявление, а если встреча, то его может не быть. Зачем тогда встречаться?
Как помните, Трамп назвал Путина своим конкурентомАлексей Кафтан
– Чтобы поговорить, чтобы обозначить свои позиции, чтобы «прощупать» оборону конкурента. Как помните, Трамп назвал Путина своим конкурентом. Здесь нужно понимать один принципиальный момент, который мы выпускаем из вида, зачастую пытаясь оценивать внешнеполитический характер встреч. Обе стороны прежде всего заинтересованы в том, чтобы играть на внутреннюю территорию. Путину нужно показать россиянам, что Россия выходит из международной изоляции, и сам Трамп садится с ним за стол переговоров. То же самое Трамп. Он хочет на второй срок. Ему нужно показать внешнеполитические успехи.
– Путин во время пресс-конференции заявил, что контакты по линии спецслужб нужно перевести на постоянную основу. Какие могут быть контакты между спецслужбами США и России?
– Сотрудничество спецслужб этих двух стран было до того, как Россия аннексировала Крым. Именно в работе против террористических организаций.
– Тема Крыма, в целом, обозначалась всеми экспертами как важная. Почему ей не уделили должного внимания во время брифинга?
– Я с самого начала говорил, что эта тема если будет обсуждаться, то не прилюдно. Поведение Трампа сложно угадать. Никто не знал, как обернется встреча. Если продемонстрировать любого вида уступку, это будет выглядеть как капитуляция. Вот сегодня поговорили, сегодня отпускают Сенцова или завтра российские войска уходят из Крыма. Это нонсенс. Нужен некий люфт, позволяющий сохранить лицо и выдержать паузу.
– Каков был итог встречи, по вашему мнению?
– Я бы назвал эту встречу многообещающей. Стороны много обещают друг другу, но они сами понимают, что не в состоянии эти обещания сдержать. Думаю, что все подробности мы узнаем только через многие годы, когда участники сядут за написание мемуаров. Пока же наиболее ценным – или, наоборот, наиболее опасным – является факт ее проведения. Опасно – потому что неизвестно, в какую сторону ситуация может выкрутиться.
(Текст подготовила Анна Данилова)
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: