Gazeta Prawna: «Путин своего добился»

Как Крым освещали в мировых медиа, что вынесли в заголовки, а чему не уделили внимания – рассказываем в обзоре.

«Трамп назвал НATO «устаревшим». Страны Балтии видят это совсем по-другому», – пишет шеф варшавского бюро американской газеты The New York Times.

«Задолго до дебатов о вмешательстве Кремля в американские выборы в странах Балтии царила тревога из-за попыток России повлиять на общественное мнение и воспользоваться сложными проблемами с этнической принадлежностью в регионе, пережившем войну и оккупацию. Как при аннексии Крыма, так и при вторжении в Украину российское правительство использовало защиту прав этнических русских как предлог для вмешательства. А около трети населения Латвии и Эстонии являются этническими русскими.

29-летний Эдгарс Вилумсонс настолько привык к российским провокациям, что стал воспринимать их как часть фонового шума повседневной жизни. «Представьте себе, что у вашего соседа есть злая собака. Каждый день вы проходите мимо, но она лишь гавкает, и больше ничего, – объяснил он. – Вы же от этого не перестанете ходить».

Его 85-летняя бабушка, однако, далеко не так оптимистична. Она часто вспоминает перекрестный огонь советской и немецкой артиллерии, в котором сгорело ее семейное гнездо. Аннексия Крыма потрясла Латвию – теория впервые стала практикой. Господин Трамп намекал, что может признать Крым российским – хотя международное сообщество единодушно осудило аннексию как акт вопиющей агрессии».

«Ответы Президента Трампа на пресс-конференции после саммита НАТО» опубликованы на официальном сайте Белого Дома.

– Признаете ли вы российскую аннексию – и Крым частью России, когда вы встретитесь с президентом [Владимиром Путиным]?

– О, это интересный вопрос, потому что задолго до того, как я пришел сюда, президент Обама допустил это. Это было в его времена, а не в мое время. Вы знаете, люди любят говорить: «О, Крым!». Но дело в том, что они построили мосты в Крым. Они только что открыли большой мост, который был запущен много лет назад. Они построили, я думаю, подводный порт; существенно вложив миллиарды долларов. Так что это было во времена Барака Обамы. Это было не во время Трампа. Позволил бы я случиться этому? Нет, я бы не позволил. Но он позволил этому случиться, так что это его ответственность. Что будет с Крымом с этого момента? Этого я не могу сказать. Но я не в восторге от Крыма. Но опять же, это было во времена Барака Обамы, а не во время Трампа».

«Незабойкотированные, или какое лицо было у мундиаля в России», – рассказывает обозреватель польской газеты Gazeta Prawna.

«Путин добился гораздо большего успеха, чем я ожидал. Россияне отличились не только как организаторы, но и как сборная. У многих россиян окрепло чувство, что их лидер всемогущ, а их страна – не в изоляции. Общество сплотилось, почти все начали говорить «мы»: «мы победили», «мы великолепны». Это было то же самое «мы», которое нашептывала пропаганда в случае с Крымом или борьбы с Западом.

Убежден, что укрепление чувства общности и было главной целью Путина. Он ее добился. Россияне сомкнули ряды, мало кто из них решился бойкотировать чемпионат. Градус дискуссий о политическом бойкоте мундиаля был низким и напоминал мне разговоры о подобном бойкоте Евро-2012 в Украине, хотя режимы Януковича и Путина несопоставимы. Список грехов Путина мы все знаем. Интересно, что еще должен был сделать Кремль, чтобы ФИФА отобрала у него чемпионат или хотя бы ведущие западные политики не приехали на него? Я так понимаю, аннексии Крыма для Макрона мало, а аннексии Подляского или Люблинского воеводства было бы достаточно?

Жаль, что ФИФА действует так избирательно: россиян она не смогла адекватно наказать даже за вооруженный захват крымских футбольных клубов. И еще одно. В последние годы после каждого большого спортивного успеха россияне стремились дополнить его успехом в военной сфере. Летом 2008 года российские футболисты заняли третье место на чемпионате Европы, а спустя месяц российские танки вошли в Грузию. В начале 2014 года россияне блистали в Сочи (как выяснилось позже, во многом благодаря допингу), а потом напали на Крым. Если следовать этой пугающей логике, после нынешнего успеха россиян Эстонии, Латвии или Беларуси следует удвоить бдительность».

«Россия истощает Украину с моря», – пишет московский корреспондент швейцарской газеты Neue Zürcher Zeitung.

«После аннексии Крымского полуострова Россия контролирует обе стороны Керченского пролива у самого выхода в Черное море. Строительство спорного моста, соединяющего Крым через этот пролив с материковой частью Россией, дало россиянам новое обоснование для контроля над судоходством. За прошедшие месяцы были провокации с обеих сторон. Азовское море может стать ареной следующей волны эскалации между воюющими соседями. Крым хорошо укреплен, российские сухопутные войска в состоянии боевой готовности находятся на границе с Украиной, а Черноморский флот России за прошедшие месяцы демонстративно проводил десантные маневры на суше в сотрудничестве с ВВС и ПВО. Военные действия, при которых Украина потеряет прибрежные земли Азовского моря с Мариуполем и Бердянском и возникнет сухопутная связь между Ростовом-на-Дону и Крымом, вполне в духе Москвы, которая выступает за дробление Украины на небольшие, нежизнеспособные части. Вполне вероятно использование тактики истощения. Береговая полоса Азовского моря – популярное туристическое направление в Украине летом, особенно после потери Крыма. Военная игра мускулами у побережья и экономический ущерб для экспорта из портов Мариуполя и Бердянска вызывают недовольство в и без того незащищенном регионе».