Штраф за депрессию подполковника: крымчанку осудили за оскорбление полицейского

Подконтрольный России Кировский районный суд Крыма признал виновной в оскорблении полицейского жительницу Старого Крыма Зарему Куламетову. Ей назначено наказание в виде 250 часов общественных работ. Еще 20 тысяч рублей она должна будет выплатить потерпевшему в качестве компенсации за моральный ущерб. Это первый известный в Крыму случай, когда, кроме наказания по основной статье, взыскивается еще и компенсация по иску.

49-летняя Зарема Куламетова – многодетная мать, у нее трое дочерей и сын. Она занимается домашним хозяйством и помогает растить внуков. С крымскими силовиками женщина столкнулась в январе этого года. Они нагрянули домой к ее семье с обыском и задержали ее сына Гирая Куламетова – одного из участников прошлогодних одиночных пикетов против преследований мусульман в Крыму. Правоохранители увезли его, после чего активисты и родные несколько часов не могли добиться информации о месте его нахождения и состоянии здоровья. Зарема Куламетова вместе с активистами тщетно пыталась разыскать задержанного.

Впоследствии увидеть Гирая удалось в зале подконтрольного России Кировского райсуда, который тогда арестовал его на 10 суток за публикацию в соцсетях символики запрещенной в России религиозной организации «Хизб ут-Тахрир».

Вскоре сотрудники полиции заявили, что Зарема Куламетова подозревается в оскорблении правоохранителя.

«Слышал, как звала главного и стала его оскорблять»

24 февраля Зареме Куламетовой вручили обвинительный акт. Выяснилось, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по статье 319 Уголовного кодекса России (оскорбление представителя власти).

Суд по этому делу длился два месяца. В течение этого времени были допрошены несколько свидетелей. Один из них – развозчик горячего питания по фамилии Сущенко. Он сообщил, что в тот день доставлял горячее питание в Кировский райотдел полиции.

​«Показания начались с того, что свидетель не может вспомнить ни день, ни месяц произошедшего инцидента. Сначала упоминает декабрь. Затем говорит, что это было в ноябре. <...> Рассказал, что развозит еду много лет, а в полицию – редко, как ни странно, привез именно в этот раз. Свидетель обвинения утверждает, что был на месте и слышал, как Зарема Куламетова якобы звала главного и, когда он вышел, она стала оскорблять», – сообщали в «Крымской солидарности» из зала суда.

Остальные свидетели обвинения пытались ограничиться письменными показаниями. Но адвокат Эмиль Курбединов возражал, поскольку, по его словам, все эти показания были даны в идентичном виде, словно копии друг друга, что «нивелирует судебный процесс». Поэтому он настоял на явке этих свидетелей в суд.

Эмиль Курбединов также ходатайствовал о проведении психолого-лингвистической экспертизы, которая должна была бы ответить на вопрос, имеется ли в словах Заремы Куламетовой оскорбительная лексика в адрес потерпевшего. Но судья ходатайство отклонил.

По словам адвоката, свидетели обвинения подтвердили, что Зарема Куламетова во время инцидента находилась в стрессовом состоянии, поскольку не могла получить достоверной информации о нахождении сына. Эти же аргументы озвучивала защита, пытаясь доказать, что в действиях крымчанки отсутствует состав преступления.

У адвоката также имеются вопросы к иску о взыскании морального ущерба. Изначально потерпевший запрашивал 50 тысяч рублей.

​«У нас очень много вопросов по поводу иска, который предъявил потерпевший. Тот комплекс оснований, который подполковник полиции указал в этом иске, вызывает вопрос о его профпригодности. Потому что два-три слова, которые он услышал, его ввергли в депрессию. Он уже несколько месяцев ходит в депрессии, как написано в исковом заявлении. Надо разобраться, может ли он с такой депрессией продолжать дальше свою профессиональную деятельность», – говорит Эмиль Курбединов.

В правоохранительных органах Крыма это дело не комментируют.

«В Крыму никто права голоса не имеет»

Зарема Куламетова вину отрицает и поясняет, что все ее действия в день задержания Гирая «мотивированы одним желанием – узнать, где ее сын». Она считает, что в этой истории имела место провокация со стороны полицейского.

​«Я не знакома с этим человеком. Я впервые встретила его в Кировском райотделе полиции. По его поведению я думала, что он – обычный охранник. Пришла и несколько раз спросила, где мой сын. Но в ответ было молчание. Это напугало меня еще больше. Я начала более раздраженно спрашивать: «Где мой сын? Ответьте мне кто-нибудь, где мой сын?! Куда его отвезли?». Но этот правоохранитель мало того, что не отвечал, он жевал жвачку нагло мне в лицо. А увидев мою истерику, вытащил телефон и начал снимать. Это была явная провокация», – говорит она.

​По словам женщины, изначально ей предлагали признать свою вину и закрыть дело, а на одном из заседаний суда – извиниться перед потерпевшим. Но в обоих случаях женщина отказалась.

​«Я осознаю, что мне нужно было быть более хладнокровной и сдержанной, но тогда все было на эмоциях. На тот момент я немало перенесла во время обыска у нас дома, когда моего сына забирали у меня на глазах, на глазах его беременной жены и малолетних детей. Это происходило в очень грубой форме. Нас запугивали. Я не ожидала, что все так обернется и что будет решение суда сразу по двум статьям: и по общественным работам, и по штрафу. Этот суд, как и все суды, которые сейчас происходят в Крыму, бесчеловечны. В Крыму никто права голоса не имеет, пресекается любая активность, любое доказательство своей невиновности», – считает Зарема Куламетова.

Решение суда в отношении нее пока не вступило в законную силу. Женщина намерена оспорить его в апелляционной инстанции.