Украинский активист Владимир Балух с 19 марта голодает в СИЗО Симферополя. Он пошел на крайние меры, протестуя против вердикта Верховного суда Крыма. Родные и защита активиста не поддерживают голодовку, опасаясь его за здоровье. Российские адвокаты отмечают, что подобные меры вряд ли дадут результат.
Владимир Балух рассказал адвокату, что после судебного заседания в Верховном суде Крыма его избили сотрудники СИЗО. Он четверо суток находился в одиночной камере. Уполномоченная Верховной Рады Украины по правам человека Людмила Денисова попросила российского омбудсмена Татьяну Москалькову проверить условия содержания активиста – в связи с его голодовкой и заявлением об избиении. Но ответа от нее пока не последовало.
Имя Владимира Балуха с начала его преследования стало широко известно на материковой части Украины. В конце прошлого года украинские правозащитники и активисты обратились к президенту Порошенко с просьбой присвоить активисту звание «Героя Украины».
Как себя чувствует Владимир Балух? Чем ему может помочь владыка Климент? И почему его защитники уверены в политических мотивах следствия? Об этом в интервью Крым.Реалии рассказала адвокат активиста Ольга Динзе.
– Балух продолжает голодовку. Каково состояние его здоровья?
– Значительно ухудшилось. Балух – лицо неподготовленное, он никогда не голодал. Ему это очень тяжело дается. Кроме того, есть постоянные провокации со стороны администрации учреждения. Ему приносят вкусные продукты питания, соблазняя начать прием пищи. Это немного дестабилизирует его, но он держится, стоит на своем слове. 19 марта 2018 года он официально уведомил администрацию учреждения о том, что он начинает голодовку, и до сих пор ее продолжает.
– Что известно об его избиении конвоирами? Как вы оцениваете действия администрации СИЗО?
– По данному факту проводится проверка. О результатах мы сообщим дополнительно.
– Вы подали какую-то жалобу? Или на основании чего идет проверка?
– Проверка проводится на основании информации, поступившей начальнику следственного изолятора. Это внутренняя проверка, пока нам не известно о результатах. Как только подзащитный решит, что необходимо направить заявление в компетентные органы, тогда заявление и будет направлено.
– Фигурантом скольких дел сегодня является Балух?
– На сегодняшний день он фигурант одного уголовного дела по статье 321 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это дезорганизация деятельности учреждения, где лицо содержиться под стражей. По предыдущему уголовному делу (незаконное приобретение и хранение боеприпасов – КР) приговор уже вынесен и вступил в силу.
– С чем связано такое активное преследование Балуха?
– Как поясняет мой подзащитный, его преследование началось после референдума в 2014 году. Он не отказался от гражданства Украины, вывесил флаг – как на доме, где он был зарегистрирован с мамой, так и по месту проживания его бывшей супруги Натальи. Кроме того, он развесил на своем доме таблички, которые у правоохранительных органов ассоциировались исключительно с протестом против присоединения Крыма к России.
Начались постоянные «походы» к Балуху, провокации со стороны правоохранителей
Начались постоянные «походы» со стороны правоохранительных органов к Балуху, его фактически принуждали снять флаг, таблички. Начались провокации со стороны правоохранителей, в том числе на совершение Балухом противоправных действий по отношению к ним. Это закончилось привлечением Балуха к уголовной ответственности за оскорбление должностного лица, сотрудника правоохранительных органов. Но им этого было мало, поскольку наказание не было связано с лишением свободы.
Как утверждает мой подзащитный, ему подбросили запрещенные предметы. Предположительно, это сделал оперативный сотрудник Бобров, который являлся свидетелем по уголовному делу и фигурантом другого уголовного дела. По нему уже вынесен обвинительный приговор за превышение должностных полномочий (в деле, не связанном с Балухом – КР). Так Балуха привлекли к уголовной ответственности по статье 222 (незаконное приобретение и хранение боеприпасов – КР). Во время рассмотрения этого дела у него произошел конфликт с начальником ИВС (изолятор временного содержания – КР) отдела полиции по Раздольненскому району, из-за провокационных действий Ткаченко. Так Балуха третий раз привлекли к уголовной ответственности уже по статье 321 Уголовного кодекса – за дезорганизацию деятельности учреждения, в котором он содержится.
– Если бы дело Балуха рассматривали исключительно в правовой плоскости, какие бы решения суда вы ожидали?
Судебные решения не основаны на законе, нет прямых доказательств виновности Балуха
– Этих дел вообще не было бы. Все дела в отношении Балуха, по двум из которых он уже признан виновным, не имели под собой какой-либо юридической подоплеки. Не было ни одного доказательства, что найденные запрещенные предметы принадлежат моему подзащитному. Интересно, как в судебном заседании следователь пояснил, почему именно Балух был заподозрен в совершении преступления. Он сказал, что поскольку хозяйка жилища Наталья Балух сказала, что предметы не ее, у следователя были основания предполагать, что они принадлежат Балуху – несмотря на то, что жилище не его. Такой казус не поддается объяснению с правовой точки зрения. Это говорит о том, что Балуха преследуют именно по политическим мотивам. Никаких доказательств у органа досудебного расследования не было. Все судебные решения не основаны на законе и на прямых доказательствах виновности Балуха.
– Есть ли в делах против Балуха какой-то посыл к крымчанам?
Процесс в деле Балуха стал показательным и устрашающим
– Дела Балуха показательны для жителей Крыма. Они известны местным жителям, достаточно громко освещаются в СМИ. Свидетели не хотят говорить какую-либо информацию, связанную с присоединением Крыма. Для них процесс Балуха стал абсолютно показательным и устрашающим. Никто не хочет быть привлечен к уголовной ответственности за свою принадлежность к гражданству Украины.
– Расскажите об участии архиепископа Климента в деле Балуха?
Владыка Климент оказывает духовную помощь. Для Балуха это очень важно, особенно в сложный период голодовки
– 2 апреля в ходе судебного заседания мы заявили ходатайство о допуске к защите владыки Климента (в миру – Кущ Павел Николаевич). Суд сначала скептически отнесся к владыке, поскольку он пришел в суд в обличии священнослужителя. Судью это очень сильно смутило, и нам пришлось 30 минут убеждать его, что у владыки Климента два высших образования и что он может выступать на стороне защиты. У судьи возникли сомнения, но, посовещавшись буквально 5 минут, полистав уголовно-процессуальный кодекс, она удовлетворила наше ходатайство. В нашей адвокатской практике впервые священнослужитель допущен к защите наряду с адвокатами.
В первую очередь, владыка Климент оказывает духовную помощь. Для Балуха это очень важно, особенно в сложный период голодовки. Владыку Климента в последнее время не допускали в СИЗО к Балуху, но теперь не будет никаких препятствий для этого.
– Велики ли шансы на обмен Балуха? Готов ли он подать прошение о помиловании?
– Мы с ним это не обсуждали, поскольку у нас другая стратегия по уголовному делу. Возможно, мы будем подавать ходатайство о досрочном освобождении по первому уголовному делу, поскольку подошел строк. И когда уже будет вынесен приговор, если он будет обвинительным, мы будем обсуждать эти вопросы.
Для Балуха очень важно оставаться в Крыму, там проживает его мама
Для Балуха очень важно оставаться в Крыму, поскольку там проживает его мама. У нее состояние здоровья нестабильное, ряд хронических заболеваний, за ней нужен постоянный уход. Мама не хочет покидать Крым, поскольку они там родились, всю жизнь прожили. Для них это очень сложный этап в жизни. Поэтому я думаю, что вопрос об обмене будет обсуждаться, но я не уверена, что сам Балух будет принимать такое решение и уедет с территории Крыма.
– Какая атмосфера на судах над Балухом?
– Достаточно доброжелательная. Первое судебное заседание по делу Балуха показало, что суд не желает идти на какие-либо конфликты со стороной защиты. Допуск к защите владыки Климента – показательный момент, что суд готов выслушать сторону защиты и соблюдать равноправие сторон в процессе. Я очень надеюсь, что суд пройдет без эксцессов, что суд разрешит нам представить все наши доказательства.
(Над текстом работала Катерина Коваленко)
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: