Как Крым освещали в международных медиа: что вынесли в заголовки, а чему не уделили внимания – рассказываем в обзоре Крым.Реалии.
«Нарушает ли груз из Норвегии санкции против Путина», – говорится в журналистском расследовании норвежской газеты Аftenposten.
«После заявления Москвы о том, что Крым является частью России, санкции против этой страны были введены ЕС, США и Норвегией. Норвегия ввела строгие санкционные предписания, которые запрещают экспорт в крымские компании и предприятия и импорт из них. Норвежские санкционные предписания охватывают все компании, у которых есть адрес, дочерние компании или филиалы в Крыму или Севастополе. Параграф 11 о «запрете экспорта товаров и технологий в Крым и Севастополь» гласит, что запрещено продавать, поставлять, переводить или экспортировать большой перечень товаров и технологий «физическим или юридическим лицам в Крыму или Севастополе или для использования в Крыму или Севастополе». Первые обвинения в связи с экспортом норвежского ильменита в Крым поступили от украинской мониторинговой группы «Черноморский институт стратегических исследований внешней политики». Украинская группа следит за соблюдением санкций и с помощью Marine Traffic, и других открытых источников, наблюдет за судами, идущими в Крым. Согласно данным украинской группы, в течение ноября и декабря 2017 года по меньшей мере 10 000 тонн норвежского ильменита были доставлены в аннексированный Россией Крым. «Это незаконно», – пишет группа на своем сайте. Украинское посольство в Норвегии в своем обращении требует, чтобы «компетентные власти Норвегии провели расследование возможного нарушения ограничительных мер относительно торговли с Крымом». МИД частично засекретил это дело, «принимая во внимание внешнеполитические интересы Норвегии». Все норвежские компании обязаны проверять, куда попадает их продукция. Чтобы вести себя осторожно, компании должны убедиться в том, что их продукция не поставляется в Крым».
«Проблема с календарем» перенесла президентские выборы в России – они пройдут в годовщину захвата Крыма», – иронизирует финское издание Ilta-Sanomat.
«На новый президентский срок Путина утвердят 18 марта, в день, который «случайно» совпал с годовщиной захвата Крыма. В России в марте будут проводиться не выборы президента, а «выборы Путина». Именно 18 марта в России будут отмечать «годовщину воссоединения с Крымом», или, по мнению международного сообщества, годовщину незаконного захвата Крыма, принадлежащего Украине. 18 марта 2014 года Путин произнес в Кремле свою знаменитую речь, в конце которой он заявил, что не мог не откликнуться на «просьбу жителей Крыма» присоединиться к России. В Кремле рассчитывают, что президентские выборы могут стать большим патриотическим праздником для всего народа, а у населения появится возможность поблагодарить Путина «за возвращение Крыма», отдав за него свой голос».
«Путинская соперница Ксения Собчак: «Моя миссия проста: смена власти», – цитирует ее шведское издание Dagens Nyheter.
«С точки зрения Кремля, Собчак – не самый простой человек. Конечно, к революции она не призывает и не требует бросить Путина в тюрьму. Но она не стесняется в выражениях, критикуя Путина и его систему. Она заявила, что аннексия Крыма Россией была незаконной с точки зрения международного права, и в результате – стала целью расследования ФСБ (однако там решили, что ее нет оснований обвинить в экстремизме, что еще раз доказывает, что Собчак находится под защитой своего имени). Она требует освобождения политзаключенных в России, включая деликатный случай Олега Сенцова, украинского кинорежиссера, осужденного более чем на двадцать лет за терроризм после того, как он протестовал против аннексии Крыма».
«Илья Пономарев: «Аннексия Крыма была ударом ножа в наших соседей», – цитирует испанская газета El Mundo.
«Это не был должным образом организованный референдум. Будучи левым, я верю в право людей на самоопределение. Но в Крыму было мошенничество: референдум организовывался не до, а после российской оккупации, при значительном присутствии вооруженных сил иностранного государства. И не было времени для соответствующих кампаний «за» и «против», поэтому варианты не были правильно представлены. Чтобы вернуть Крым, мы должны организовать еще один референдум: со временем большинство крымчан захотят вернуться в состав Украины. Крым тоже является бременем, но для Путина он стал политическим капиталом. Для большинства россиян это – русская земля. Люди никогда не понимали, что после распада СССР он остался в руках украинцев. В 1991 году мы могли договориться об альтернативе: как оставить Крым в руках украинцев, но без Севастополя. Но мы решили подписать другое соглашение. И то, что мы в итоге сделали, это был удар ножом нашему соседу и ближайшему родственнику в спину».
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: