Шанс для невиновных: что будут делать присяжные в крымских судах

С 1 января в Крыму заработает суд присяжных заседателей.

Заместитель председателя Верховного суда Крыма Виктор Скляров сообщил, что уже летом присяжные появятся не только в городских и районных, но и в гарнизонных судах полуострова. Они будут участвовать в рассмотрении уголовных дел, в том числе таких, где обвиняемым грозит пожизненное заключение. Основные требования к кандидатам на роль присяжных заседателей – жители Крыма, достигшие 25-летнего возраста, ранее не судимые, не состоящие на учете в наркологическом диспансере, а также не имеющие психиатрических отклонений.

Российский правозащитник, руководитель организации «Русь сидящая» Сергей Шаров-Делоне считает, что полноценный суд присяжных мог бы вернуть справедливость в российские суды.

– В России круг дел, которые отдавали в суд присяжных, все время сокращался и в итоге стал редкостью. Их функция заключается в том, чтобы определить, виновен ли человек и заслуживает ли снисхождения, а наказание назначает судья. В России суды без присяжных выносят оправдательные приговоры по уголовным делам меньше, чем в 0,3% случаев. В судах присяжных этот показатель – 25%. Именно потому российские власти так опасаются этого института и стараются задвинуть его подальше.

Сейчас предлагают ввести сокращенный состав суда присяжных – не 12 человек, а только 6. С ними процесс организовать проще, потому что меньше вероятность разделенного голосования.

Российский адвокат, защитник ряда крымских заключенных Николай Полозов убежден, что суды присяжных не помешают России осуждать политзаключенных в Крыму, как раньше.

– В условиях абсолютно управляемой судебной системы присяжные – это некая отдушина. Если где-то удачно соберется коллегия, можно добиться справедливости. Но, как правило, (в России) в присяжные приглашают тех, кто уже выносил обвинительные приговоры. Тех, кто оправдывал, из списков просто вычеркивают. Так что мы имеем дело с косметическими изменениями, которые не изменят положение с правами человека в России и в аннексированном Крыму. Боюсь, что нужно менять всю систему. Иногда присяжным даже угрожают, требуя вынести нужное судье решение.

Кроме того, суды по делам крымских политзаключенных как раз не подпадут под юрисдикцию судов присяжных. Правда, в последнее время некоторым активистам инкриминируют бытовые преступления, так что, быть может, они и пойдут на расширенный суд.

Заместитель координатора украинской правозащитной организации «КрымSOS» Евгения Андреюк заключает, что эта локальная реформа лучше, чем ничего.

– Суд присяжных – это движение в правильном направлении, если говорить о правосудии. Пусть политзаключенные не попадут под этот механизм рассмотрения, но есть шанс, что больше невиновных крымчан получат оправдательные приговоры по другим статьям. Украина не признает никакие приговоры, вынесенные в аннексированном Крыму, но с другими странами все сложнее. Например, при пересечении границ несправедливая судимость Геннадия Афанасьева отображается, как и любая другая. При этом Украина не может погасить эту судимость, если Россия не отменила свой приговор. Так что тут ситуация двойственная: с одной стороны, незаконность судебного процесса в Крыму, с другой – реальные юридические последствия для осужденного.

(Текстовую версию материала подготовил Владислав Ленцев)