Gazeta Wyborcza: «Бедность пугает россиян больше, чем враги»

Как Крым освещали в международных медиа: что вынесли в заголовки, а чему не уделили внимания – в обзоре Крым.Реалии.

«Отзвук визита Земана в Россию. Педагог рассказал о его встрече с Путиным, Крыме и Сирии», – интервью с политическим аналитиком и педагогом Вацлавом Яноушком под таким заголовком опубликовало чешское издание Parlamentni listy.

«Я уже несколько раз говорил о Крыме. Россия не могла позволить себе вывести свой Черноморский флот из Крыма и допустить появление там военной базы США – к этому все шло. Такое развитие событий означало бы стратегическую угрозу России, подобную кубинскому кризису или даже более серьезную. Кроме того, Крым исторически был территорией России до 1783 года, и я прочитал немало юридических заключений, согласно которым присоединение Крыма к Украине в 1954 году является недействительным – с точки зрения и советского, и международного права, поэтому это присоединение Крыма к Украине может с самого начала считаться недействительным».

«Путин на «ГАЗе» объявил, что идет на выборы», – пишет польская газета Gazeta Wyborcza.

«Социологические исследования демонстрируют, что администрация президента и сам кандидат должны будут постараться, чтобы достичь того, на что они рассчитывают. Опрос «Левады» показал, что 60% опрошенных хотят участвовать в выборах, три пятых заявляют о своей поддержке Путина. Явку, вероятно, поднимут усилиями местных администраций, особенно на Северном Кавказе, где, как правило, к урнам приходит более 90% избирателей, и почти все они голосуют так, как хочет Москва. Популярность Путина подкрепляется его военными успехами, такими как война в Сирии и захват Крыма. Дату выборов специально назначили на 18 марта – четвертую годовщину аннексии полуострова. Но социологи предупреждают, что эффект от «Крымнаш», который россияне приняли с удивительным энтузиазмом, угасает, а далекая война в Сирии воображение нации не будоражит. Люди гораздо больше обеспокоены непрерывным снижением реальных доходов в течение четырех лет, бедность пугает их больше, чем враги».

«Тиллерсон заявил, что США никогда не примут аннексии Крыма», – сообщает американская газета The New York Times​.

«Мы никогда не примем российской оккупации и попытки аннексировать Крым», – заявил госсекретарь США Рекс Тиллерсон в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. По его словам, Россия «вооружает, направляет, обучает и воюет по одну сторону с антиправительственными силами» в Восточной Украине.

«Мы достигли абсолютного дна в доверии между основными игроками», – сказал генсекретарь форума безопасности Томас Гремингер​.

В Вене Тиллерсон не упомянул о вмешательстве в выборы, заявив, что разногласия между двумя странами относительно Крыма и Украины являются камнями преткновения.

«Президент Трамп на протяжении всей своей кампании говорил, что он считает очень важным, чтобы у России и Соединенных Штатов были более тесные отношения. Но на пути стоит проблема – это Украина», – сказал Тиллерсон пресс-конференции с министром иностранных дел Австрии Себастьяном Курцом. Тиллерсона поддержала большая часть западного мира – дипломаты из Канады, Европы и других стран заявили о поддержке усилий по привлечению России к ответственности».

«Оценка влияния экономических санкций» опубликована в пакистанском издании Daily Times.

«Есть много форм экономических санкций. Карантин 1961 года на Кубе был нацелен на всю страну. Но санкции в отношении России, которые США, Европа и их союзники ввели в ответ на оккупацию Крыма и агрессию против Восточной Украины, выделили несколько секторов экономики, предприятий и отдельных лиц.

В 2014 году была серьезная обеспокоенность, что Россия планировала занять еще больше территории Украины и атаковать балтийских членов НАТО: Литву, Латвию и Эстонию. В отношении российских чиновников ввели ограничения на поездки, а некоторых фирм и банков – запрет на заключение сделок и экспортный контроль над энергетическим оборудованием. России отказали в доступе к западным рынкам капитала. Санкции ослабили российскую экономику и утопили рубль.

Таким образом Запад говорит о неприемлемости силового изменения границ. Россия должна была заплатить экономическую цену за агрессию против страны, не входящей в НАТО, и военную цену, если она нападет на члена НАТО. Россия не ушла из Крыма и не перестала вмешиваться в дела Украины. Но санкции и твердая позиция НАТО предотвратили дальнейшую российскую агрессию в Украине и странах Балтии».