«Няш-мяш» против Учителя: Наталья Поклонская и кино для взрослых

Российский режиссер Алексей Учитель собирается подать заявление в Генеральную прокуратуру на бывшего российского прокурора Крыма, ныне депутата Госдумы Наталью Поклонскую. Создатель фильма «Матильда» о романе Николая II и балерины Матильды Кшесинской просит оградить его от «клеветнических измышлений». Наталья Поклонская уже дважды просила ведомство проверить картину на искажения истории и оскорбление памяти царя, причисленного к лику святых. В частности, депутата Госдумы возмущает, что роль Николая II исполняет немецкий актер, ранее снявшийся в порнофильме.

В эфире Радио Крым.Реалии редактор политического отдела издания «Новая газета» Кирилл Мартынов и украинский политолог Александр Палий отвечают на главные вопросы о «монархическом скандале», который разгорается с новой силой.

– Насколько конфликт между Алексеем Учителем и Натальей Поклонской заметен в российском медийном пространстве, Кирилл?

​Мартынов: Его обсуждают очень живо, тем более что в адрес режиссера уже поступали некие анонимные угрозы. Российское общество привыкло к шутовской фигуре экс-прокурора Крыма, а теперь она по думским традициям выступает с какой-то громкой инициативой за чужой счет, проще говоря, пиарится. В любом случае, обсуждая действия Натальи Поклонской, мы неуклонно движемся от политической аналитики к психиатрии.

– Депутат ссылается на то, что это граждане принесли ей подписи и попросили проверить фильм «Матильда», якобы оскорбляющий российского государя.

Мартынов: Безусловно, есть некая прослойка людей, которая грезит о новом виде монархии, например, с Владимиром Путиным как пожизненным лидером, но нельзя сказать, что есть целая тенденция, и большое количество россиян, так сильно любящих монархию в любых ее проявлениях. Мне кажется, Наталья Поклонская просто пытается вернуть себе былую популярность тех времен, когда на волне событий 2014 года она стала одним из символов «русской весны». К Николаю II все это имеет самое посредственное отношение.

– Но ведь Наталья Поклонская из прокурора захваченного Россией Крыма стала целым депутатом Госдумы – разве это не повышение?

Мартынов: С одной стороны, это, конечно, переход на федеральный уровень, но ресурсов для того, чтобы сделать это по-настоящему, у нее просто не хватило. С другой стороны, Крым окончательно уходит из российской повестки дня, так что даже про Сергея Аксенова мы сейчас слышим очень редко.

– Можно ли считать демарш Натальи Поклонской против фильма «Матильда» свидетельством того, что Русская православная церковь пытается укрепить свое светское влияние?

​Мартынов: И да, и нет. РПЦ далеко не так однородна, как принято представлять. Патриарх Кирилл склоняется скорее на сторону Натальи Поклонской в этом конфликте, но епископат намного менее радикален. К тому же объекты для нападений так называемых «православных активистов» выбираются без очевидной закономерности, как будто случайно. Возникает эффект неопределенности, ведущий к самоцензуре: никто не застрахован от того, что его произведение искусства вдруг вызовет показной гнев церкви или не в меру религиозных депутатов. Российское общество даже не пытается защищать кого-либо от нападок или травли, так что они принимают все большие масштабы.

Российский режиссер – Алексей Учитель в 2014 году: «Честно говоря, то письмо, что я подписал в поддержку политики президента (Владимира Путина –​ КР) в отношении Крыма, я до конца не изучал. Меня так спросили про Крым, сказали суть, поэтому я ничего противоречивого не увидел в том, чтобы его подписать. Может быть, не осознавал до конца, что это политическое заявление. Просто я поддерживаю, чтобы Крым был в составе России».

Председатель российского «КиноСоюза» – Андрей Прошкин: «Ситуация с фильмом «Матильда» анекдотична, но все это было бы смешно, если бы не было так страшно. Мы уже начинаем опасаться, что конфликт Натальи Поклонской и Алексея Учителя может иметь серьезные последствия. Нагнетание этого конфликта вызывает у нас возмущение».

– Считаете ли вы, Александр, что россияне и следом за ними депутаты Госдумы могут действительно оскорбиться из-за какого-то фильма?

​Палий: В России, по сути, нет депутатов и законодательной машины – есть только царь и его охранка. Общества тоже нет, а то, что притворяется обществом, исповедует моральный педантизм при полной собственной аморальности. Это обычное российское лицемерие.

– Будут ли, по-вашему, последствия у обращений Натальи Поклонской в Генпрокуратуру?

Палий: Мне кажется, Алексею Учителю не стоит бояться уголовного процесса и тюрьмы. Но пусть он вспомнит, что случилось с арт-менеджером Маратом Гельманом: избили один раз, второй раз. Российские власти в таких случаях предпочитают действовать не по закону, а по понятиям. С другой стороны, не думаю, что за Натальей Поклонской стоит кто-то более влиятельный. Главное, что все это очень хорошо иллюстрирует болезни российских властей и общества: все вместе они продолжают спускаться по спирали деградации.