«Больше смотришь – больше тупеешь»: как москвич судится с «Останкино»

Московский бизнесмен и пиарщик Роман Масленников прославился своим иском к сервису "Яндекс.Новости", который он подал в марте этого года, жалуясь на облысение из-за "негативных новостей". Иск, сумма которого составляла без малого миллион рублей, был отклонен. Однако Масленников на этом не остановился и на днях подал еще одно исковое заявление, на этот раз против телецентра "Останкино". Он требует компенсировать вред, нанесенный его здоровью просмотром телепередач на центральных российских каналах.

Роман Масленников требует обязать "Первый канал" и канал "Россия" сопровождать свои вечерние развлекательные программы предупреждением о том, что они "могут принести вред и вызвать телезависимость". По словам истца, он прошел обследование у врача, который поставил ему диагноз "вегетососудистая дистония и хроническая усталость", а также посоветовал "сменить образ жизни".

Сам Масленников прошел тесты на IQ на нескольких сайтах и выяснил, что просмотр телевизора снизил его коэффициент интеллекта. "Как следствие постоянного плохого самочувствия, мои мыслительные процессы затормозились, и налицо явное нарушение памяти и замедление умственных процессов. Одна из причин этого – избыточная информация, которая бесконечным потоком транслируется из телевизора: телешоу, новости, реклама, сериалы, фильмы и т. д. Не удивительно, что воздействие просмотра телевизора напрямую снижает мою умственную работоспособность", – говорится в тексте иска.

Масленников является генеральным директором московского PR-агентства "Простор" и называет себя "основателем взрывного пиара". Весенняя новость об иске к "Яндекс.Новостям" и правда вызвала взрывной эффект – ее перепечатали десятки СМИ и перепостили тысячи пользователей социальных сетей. У "Простора" есть свой сайт, и хотя большинство ссылок на нем сейчас не работает, из раздела "Клиенты" можно узнать, что услугами агентства пользовались не только коммерческие компании, но и государственные организации и ведомства: Госдума, МЧС, Роспечать и Росавтодор. Сам Масленников в октябре 2016 года участвовал в конкурсе на должность мэра Нефтеюганска, но не прошел в финальный этап конкурсного отбора.

Радио Свобода расспросило Романа Масленникова об истинных целях его судебных тяжб с "Яндексом" и телецентром "Останкино" и выслушало несколько советов для читателей новостей и зрителей развлекательных шоу. Эти советы, считает бизнесмен, могут помочь сохранить чистый разум и душевное здоровье в современной российской информационной среде.

– Роман, зачем вы это делаете? Это просто троллинг? Способ привлечь внимание общества к проблеме отбора и подачи новостей российскими СМИ? Способ прославиться и привлечь внимание к вашему бизнесу? И то и другое?

– Вы, в принципе, правильно все понимаете. Но главной из этих причин я бы назвал привлечение внимания к альтернативным способам получения информации в интернете. Новости, то, что показывают в прайм-тайм по телевидению, – надо внимательнее относиться к тому, что хочет попасть к тебе в голову.

– В чем ваша основная претензия к новостям, которые вы читаете в интернете и смотрите по телевизору, кроме того, что вы от них лысеете и теряете аппетит?

– На самом деле, с новостями – это история весны 2016 года, когда я подавал иск к "Яндексу". Сейчас речь идет именно о низком уровне интеллекта развлекательных программ, в основном вечернего эфира центральных каналов. Уровень берется по нижней планке. Мне кажется, это неправильно. В принципе, я замерил, так и получается: чем больше смотришь, тем больше тупеешь. Я смотрел эти программы и потом измерял свой уровень IQ на трех разных сервисах. Результаты приложены к моему иску.

– А что людям делать, если не смотреть эти шоу?

– Игры с детьми, воспитание, спорт, шахматы, чтение книг. Альтернатив много. Я сейчас прохожу по всем направлениям курс реабилитации. Вчера был в бассейне, играю в шахматы, перестал смотреть фильмы.

– Были времена, когда вы смотрели российское телевидение без ущерба для своего здоровья?

– Вообще, сложно смотреть телевизор без ущерба для здоровья. Просто я замерил это только недавно. А так, мне кажется, таких времен не было. Может быть, когда только телевизор изобрели. Но тогда я его не смотрел.

– Вы согласны с утверждением, что эти "отупляющие программы" в сочетании с телевизионной информационной пропагандой – это краеугольный камень, на котором держится российский политический режим?

– Вообще, я политику здесь не беру, не касаюсь политики. Мне все равно, что происходит в мире, кроме выборов мэра в Нефтеюганске, например, которыми я интересовался по долгу службы – я в них участвовал. А так я бы не касался ни пропаганды, ничего. Это, мне кажется, вообще, недостойно внимания. Только развлекательные передачи. Их я еще акцентирую. А все остальное – я вообще не заглядываю туда. Пропаганда – это когда за тебя все уже решили. Какой нормальный человек будет это вообще воспринимать.

– Вы считаете, что это две совершенно не связанные друг с другом вещи – все эти "отупляющие" шоу и, например, полчаса пропаганды в программе "Время", которые показывают перед этими шоу?

– Я это не смотрю. Даже я своим тупым умом понимаю, что лучше и не смотреть. Потому что лучшая политика, которую можно сделать, – прийти на выборы и проголосовать. Я не против реально действующей власти, но любое несогласие лучше выражать на выборах. А смотреть... Какая от этого практическая польза? Я как предприниматель в этом пользы не вижу. Лучше действовать, лучше кому-то свой голос отдать, пытаться говорить.

– Если бы люди разом бросили смотреть телевизор, как вы советуете, и при этом пришли на выборы, то результаты этих выборов могли бы быть несколько иными.

– Да, лучше не смотреть ничего и просто прийти на выборы.

– Ваш прошлый иск, к "Яндексу", по поводу новостей, чем закончился?

– Как я понял по последнему заседанию, судья сказал "Яндексу" обратить пристальное внимание на новый закон о новостных агрегаторах. Он им прямо на это указал. Этот закон принят в первом чтении. И на судебном заседании это было сказано. Юрист мой счел это большой победой. Я тоже так считаю.

– А как вы выбираете адресатов своих исков? "Яндекс.Новости" – это всего лишь агрегатор. "Останкино" – всего лишь передающий центр. Почему вы не подаете иски непосредственно против телеканалов или каких-то сайтов?

– Я смотрю на лидеров. "Яндекс" – это моя любимая поисковая система. Ей пользуются больше 60–70% населения. В "Останкино" производится большинство телепрограмм. Если я повлияю на лидеров, все остальные подтянутся. Я лучше поспорю на эту тему с лидерами отрасли. А все остальные должны уже прислушаться

– Ваш совет российским телезрителям – это смотреть телевизор "по-пелевински". Как это? Пелевина читали не все.

– "По-пелевински" – это смотреть телевизор перевернутым с выключенным звуком и изображением, вынутым из розетки. Чтобы смотреть телевизор выключенным, сначала нужно посмотреть его без звука, потом перевернутым, и так далее, а потом уже выключенным. Я пока на первой стадии.

– С телевизором такое можно проделать, а что делать с теми же "Яндекс.Новостями"? Вы же по-прежнему заходите на первую страницу "Яндекса". Что-нибудь улучшилось с тех пор, как вы подавали свой иск к "Яндексу"?

– Да, улучшилось. Медленно, но верно ситуация меняется. Я учу людей, как делать новости. Я учу бизнесменов, предпринимателей, как им лучше рассказывать о своих достижениях через интересные истории. И все чаще они начинают появляться сначала в местных "Яндекс.Новостях", а самые интересные входят в топ-10 федеральных новостей. Я, таким образом, меняю картину через своих коллег, клиентов, предпринимателей, бизнесменов.

– Есть ли все-таки в России какие-то независимые СМИ, сайты, которые не вызывают таких негативных последствий для здоровья, которые можно читать?

– Да нет. На самом деле, все они не без последствий. Просто здесь нужно выбирать то, что тебя цепляет. Но независимых СМИ, в принципе, нет. Все от кого-то зависят. Читать нужно то, что тебя цепляет, или того, кто тебя цепляет. Твиттеры отдельных журналистов, блогеров. Может быть, кому-то интересны видеоподкасты, аудиоподкасты, но лучше отсюда получать информацию, отфильтрованную. Я, например, читаю блог Лебедева, читаю "Тупичок Гоблина" Дмитрия Пучкова, еще несколько сайтов. В принципе, все. Там какие-то новости прорываются, мне этого достаточно.

– К вопросу о прорывающихся новостях. Есть такая история. 10-й день нет электричества практически во всем Дмитровском районе. Посмотрел несколько выпусков новостей по телевизору, смотрю топ новостей "Яндекса" – ни слова про это нет.

– А я читал газету "Московский комсомолец" в субботу. И это было на первой полосе. Так что, в принципе, кому надо, тот видит. Там даже какие-то действия предпринимаются. "Добродел" – есть такой портал – что-то такое по этому поводу решает. Я знаю про эту ситуацию.

– Люди сами организовываются на "Доброделе" и пытаются свои проблемы решить, но, судя по всему, без особого участия со стороны властей.

– На первой полосе, по крайней мере, об этом информацию сообщили, субботний выпуск "Московского комсомольца". Специально покупал. Там была информация как раз на полполосы про моих знакомых бизнесменов. Я им помог. И смотрю – там про это написано.

– Против кого будет ваш следующий иск?

– Знает только Господь Бог.