Атака на защитника: ФСБ «выбивает» адвокатов из крымских дел

Российский адвокат Николай Полозов заявляет о давлении со стороны следственных органов аннексированного Крыма. Следователи ФСБ с помощью подконтрольных России крымских судов добиваются смены процессуального статуса адвоката в деле заместителя главы Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умерова, намереваясь перевести его из защитника в свидетели. Если это произойдет, Николай Полозов может утратить возможность оказывать адвокатские услуги Умерову, которому грозит до пяти лет лишения свободы.

О первых попытках давления адвокат Николай Полозов заявлял еще два месяца назад. Тогда за него по очереди взялись крымские следователи российского Следкома, ФСБ и подконтрольной России прокуратуры Крыма.

Следователи-многостаночники

В середине сентября Николаю Полозову позвонили из крымского управления Следственного комитета России и пригласили для дачи пояснений в рамках доследственной проверки по заявлению подконтрольной России прокуратуры Крыма.

Проверка была инициирована в связи с постами адвоката в Facebook. По мнению следователей, в них содержится характеристика гособвинителя по делу политзаключенного Ахтема Чийгоза – прокурора Домбровского, предположительно выраженная словами «мелкий, ничтожный».

В следкоме эти посты расценили по двум статьям Уголовного кодекса России – 297 (неуважение к суду) и 319 (оскорбление представителя власти). Правда, само уголовное дело пока не возбудили.

Тем временем, в отношении Николая Полозова активизировались и сотрудники ФСБ. Следователь крымского управления российской спецслужбы Игорь Скрипка ранее подал ходатайство в Киевский райсуд Симферополя о разрешении проведения следственных действий в отношении Полозова, в частности, его допроса по уголовному делу Ильми Умерова. Но это ходатайство было отклонено.

Однако неделю назад адвокат получил уведомление от судьи Верховного суда Крыма Елены Прибыловой, которая сообщила о рассмотрении 8 ноября апелляционного представления прокурора о проведении следственных действий в отношении него. Из документа следует, что апелляцию на решение суда, отклонившего ходатайство ФСБ о допросе Полозова, подал старший следователь подконтрольной России прокуратуры Крыма по фамилии Пакула.

В итоге судья Прибылова 8 ноября удовлетворила это ходатайство и постановила направить решение о допросе Полозова на новое рассмотрение. Таким образом, следователи ФСБ получили шанс добиться смены процессуального статуса адвоката. Если это произойдет, Полозов может утратить возможность защищать своего подзащитного Ильми Умерова, которому грозит до пяти лет лишения свободы по статье 280.1 Уголовного кодекса России (сепаратизм).

«Безусловно, задачей следственных органов ФСБ являтся придать мне иной процессуальный статус в этом деле Ильми Умерова, чтобы в последствии я не мог представлять его интересы в суде в качестве защитника. Это давление на меня как на адвоката, который защищает крымских татар в Крыму. Это попытки на моем примере показать другим адвокатам, что защищать крымских татар опасно. Я могу только сказать, что поддаваться на это давление я не буду, буду работать и дальше», – заявил адвокат.

Советская практика, получившая новую жизнь

На ситуацию с Николаем Полозовым уже отреагировали его коллеги. «До сих пор не могу привыкнуть (да и не буду) к крымским реалиям, когда ФСБ позволено открыто оказывать давление на адвоката привлекая к этому еще и суд. Придав Полозову статус свидетеля, ФСБ выведет его из дела», – пишет в Facebook крымский адвокат Эмиль Курбединов, который также выступает защитником в ряде уголовных дел, связанных с незаконным преследованием крымчан.

Он утверждает, что тоже сталкивается с давлением со стороны ФСБ. «Меня, с привлечением севастопольских судов, ФСБ в 2015 году отстранило абсолютно безосновательно от защиты троих ребят, которые сейчас в Ростовском СИЗО ждут апелляционного рассмотрения приговора», – отмечает он.

О схеме выведения адвокатов из резонансных уголовных дел заявляет и российский адвокат Дмитрий Сотников. Он рассказывает, что за время его работы над делами крымских братьев Костенко представители подконтрольных России следственных органов Крыма дважды пытались вывести его из этих дел по той же схеме, которую сейчас применяют к Полозову.

«Меня дважды пытались допрашивать по делу Александра Костенко и Евгения Костенко. Но мне удалось в ходе разъяснения российского законодательства должностным лицам убедить их, что они не в праве меня допрашивать. Я человек прямой, если надо, могу и на крик сорваться. Психологически они, наверное, поняли что ничего не смогут со мной сделать», – говорит адвокат.

По его словам, схема выведения адвокатов из уголовных дел посредством смены их процессуального статуса применяется и в России: «Таким образом, адвокатов «выбивают» из дел. Этот прием пошел еще из советкой практики. Он был достаточно распространен ранее и сейчас получает новую жизнь. Я сталкивался с подобными фактами нечасто, но если спросить у адвокатов более старшего возраста, которые имеют советскую практику, то они скажут, что такое было распространено. То есть мы имеем дело с регрессом».

«Плохим звоночком» назвал ситуацию с Николаем Полозовым еще один его российский коллега Александр Попков, который тоже выступает защитником крымских политзаключенных.

«Такие ситуации случались в России и ранее. Адвокатское сообщество всегда было этим возмущено, потому что это способ вывести неугодного адвоката из дела. Понятно, что адвокат никогда не будет давать показания против своего доверителя. Но для следователей важен сам факт вызова на допрос, признания его свидетелем. И поэтому он не может далее оказывать услуги по его защите своего подзащитного. На мой взгляд, это незаконно», – заявил адвокат в комментарии Крым.Реалии.

Способов избежать подобных уловок практически нет. По словам Александра Попкова, были случаи, когда российские адвокаты не являлись на допросы в ФСБ, чтобы сохранить возможность защищать своих подзащитных.

Николай Полозов на данный момент заявил о намерении обратиться в Федеральную палату адвокатов, поскольку действия, связанные с защитой Ильми Умерова, являются адвокатской тайной, которая не подлежит разглашению.