Наращивание Россией военной мощи пугает ее соседей – эксперт

Решения саммита НАТО, который недавно завершился в Варшаве, вызвали бурную реакцию в России. Некоторые российские политики даже увидели в этом агрессию против России. Впрочем, эксперты отмечают, что принятые в Варшаве решения направлены не против Российской Федерации, а на ее сдерживание.

Решения, принятые на саммите в Варшаве, приведут к серьезным последствиям для всего мирового сообщества, это «явная агрессия». Такое заявление сделал первый заместитель главы оборонного комитета Совета Федерации России Франц Клинцевич. Впрочем, заявляя о том, что НАТО действует против России, российский политик не стал углубляться в вопрос, какие события предшествовали этому.

Заместитель главного редактора «Ежедневного журнала» Александр Гольц говорит, что поведение России в Украине стала очевидной причиной решений государств-участников НАТО.

«На саммите много раз было сказано, что решения принимаются для сдерживания России. И опять-таки, на саммите это не скрывают, что еще два года назад никаких планов усиления военного присутствия НАТО в странах Балтии и Польше, например, не было. И в результате действий России в Украине эти планы появились», – отметил военный эксперт.

Разговоры или стрельба?

По мнению российского политолога Алексея Арбатова, государства Балтии действительно очень напуганы событиями в Крыму и на Донбассе. И их желание обезопасить себя от соседа, который бряцает оружием, вполне понятно.

«Наращивание военной мощи Российской Федерацией, наши гордые заявления о том, насколько возросла боеспособность, боеготовность, стратегические ядерные силы, конечно, пугают страны, которые расположены у нас под боком. Они обращаются за помощью с тем, чтобы хотя бы символический контингент на их территории был развернут с тем, чтобы в случае каких-то военных инцидентов, автоматически НАТО было задействовано. Просто обязательства по статье 5 уже не удовлетворяют эти страны потому, что они не уверены, что НАТО предоставит им поддержку и пойдет на риск военной конфронтации с Россией, со всеми понятными ядерными последствиями такого типа конфронтации», – отмечает Алексей Арбатов.

По его мнению, несмотря на непримиримость позиций, проблему все же следует обсуждать, в поисках лучшего решения. Поскольку альтернатива разговорам, по словам политолога, стрельба. А этого, говорит Арбатов, не желает ни одна из сторон.