Специально для Крым.Реалии
Оккупационный прокурор Крыма Наталья Поклонская с возмущением отреагировала на призыв помощника генерального секретаря ООН по правам человека Ивана Шимоновича к Верховному Суду России об отмене запрета Меджлиса крымскотатарского народа. По мнению Поклонской, крымский суд принял единственно возможное решение – и его только подтверждает «антироссийская деятельность» лидеров запрещенной «общественной организации».
Уже само это заявление Поклонской демонстрирует всю глубину юридической квалификации одиозной коллаборационистки. Прокурор – если только он на самом деле прокурор, а не представитель репрессивной оккупационной структуры – не может называть решение суда «единственно возможным». Суд на то и суд, чтобы иметь возможность принять точку зрения как обвинения, так и защиты.
Меджлис – это не «общественная организация», которую можно заменить своей, подконтрольной Аксенову и прочему отребью из «Единой России». Это – представительный орган крымскотатарского народа. Именно поэтому за него, между прочим, вступаются в ООН. Трибуна этой организации не раз предоставлялась лидерам структур, признанных легитимными представителями своих народов. Проходили годы – и эти лидеры становились главами новых государств, что только подтверждало правильность выбора международного сообщества. И мы с вами обязательно доживем до времени, когда участники Генеральной Ассамблеи ООН будут слушать выступление Мустафы Джемилева или Рефата Чубарова, а Наталья Поклонская получит возможность посмотреть это выступление в прямой трансляции прямо в колонии для особо опасных преступников, в которой она будет отсиживать свой срок.
Понятно, что Верховный Суд России не прислушается к обращению помощника Генерального секретаря ООН и не отменит запрет на деятельность Меджлиса. Решение о его запрете принималось не каким-то там крымским судом, а лично Путиным – и для того, чтобы Меджлис вновь получил нормальные возможности для работы, необходимо добиться демонтажа существующего в России политического режима и освободить Крым от оккупантов и их пособников. Но факт, что запрет Меджлиса уже стал для Москвы серьезной международной проблемой – причем отнюдь не только в отношениях с Западом, но и мировым сообществом в целом. К тому же, этот запрет еще раз подчеркнул, что никакого «возвращения Крыма в родную гавань» не было и в помине – а была наглая оккупация, после которой началась не менее наглая колонизация. И новоявленные империалисты относятся к коренным жителям оккупированного полуострова, как лет 400 назад какие-нибудь конквистадоры относились к туземцам. Это отношение, кстати, тоже было направлено на лишение людей, живущих на покоренной земле, собственного голоса. Почему же мы должны удивляться тому, что погрузившаяся в Средневековье страна распространяет тьму вокруг себя?
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакци
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: