Российская оппозиция и «честный референдум» в Крыму

Специально для Крым.Реалии

Один из лидеров оппозиционного движения в России Алексей Навальный в недавнем интервью озвучил идею проведения «честного референдума» в аннексированном Крыму. По его мнению, голосование позволит точно узнать, в какой именно стране хотят жить крымчане. В такой идее нет ничего нового. «Повторный референдум» – излюбленная игрушка российских как бы демократов, которые используют его в качестве фигового листка для прикрытия своей имперской сущности.

В прошлый раз мы писали о том, как подлинным противникам кремлевского режима стоит реагировать на «Крымнаш» с минимальными репутационными издержками. В случае с господином Навальным и ему подобными «демократами» стоит детализировать, почему идея «честного референдума» обречена на провал. В его словах есть своя внутренняя иезуитская логика и некоторый «прогресс». Изначально он выступал категорически против возвращения территории законному владельцу, сравнивая краденный полуостров с бутербродом. Соратники Алексея Навального по партийному движению проводили более глупую аналогию между Крымом и имплантированной почкой, которая была украдена у другого пациента. Факт кражи необходимо признать, но отнимать у человека пересаженный орган никто не станет, утверждали они. Представители партии «Яблоко» выступают против аннексии украинской территории, но также предлагают провести «повторный референдум». Теперь за эту идею ухватился и видный оппозиционер Навальный.

«Я считаю, что отправной точкой для решения крымского вопроса должен являться нормальный честный референдум, проведенный под международным контролем с участием и России, и Украины с равными возможностями для продолжительной агитации. Волеизъявление жителей Крыма должно решить его судьбу», – заявил российский политик.

Первое, на что стоит обратить внимание. Противники президента Владимир Путина, предлагая такой сценарий, делают вид, словно не ощутили на себе всю «честность» российских выборов, судебной системы и прочих государственных механизмов. Крым – оккупированная территория, которую Москва «присоединила», нарушив собственные законы и Конституцию. В данном случае Алексей Навальный, скорей всего, имеет в виду решение вопроса уже после ухода действующего главы государства от власти. О каких равных возможностях для агитации идет речь, не понятно.

Второй и самый главный аспект. Как идею «честного референдума» могут воспринять западные политики? С официальным Киевом все ясно. Тема проведения «повторного голосования» – конец карьеры для любого публичного политика в Украине. У нас в стране люди в здравом уме о таком даже заикаться не станут. Если исходить из текущей ситуации, то американцы будут против. Они последовательны в вопросе территориальной целостности Украины. Кто именно занимает Овальный кабинет в такой ситуации — вопрос второстепенный. В политике Белого дома большое место занимают принципы и забота о репутации государства. Кстати, это во многом и отличает Вашингтон от Москвы, которая каждый раз вынуждена переобуваться в воздухе, меняя один «хитрый план» на другой.

Некоторые европейские страны могут начать дискуссию по данному вопросу, но сомнительно, что она будет плодотворной. «Честный референдум» в Крыму – это демагогический прием, а не юридическая категория.

Например, представители Армении настаивают, что в декабре 1991 года в Нагорном Карабахе провели «законный референдум», в результате которого от Азербайджана отторгли часть его суверенной территории. Ирония ситуации в том, что у официального Еревана хватило сообразительности не признавать итогов «волеизъявления». Только сейчас президент Серж Саргсян пригрозил, что в случае активизации боевых действий, власти страны пойдут на признание независимости мятежной «республики». И это через 25 лет после начала конфликта. О присоединение к Армении и речь не идет.

Кремлевские дипломаты неуклюже пытаются прикрыть аннексию украинского полуострова правом народов на самоопределение. Много раз было написано и сказано, что никакого «народа Крыма» не существует в природе, поэтому тут не будем подробно останавливаться. На полуострове могут самоопределиться крымские татары, караимы и крымчаки. Подчиненные президента Путина любят рассказывать, что право на самоопределение противоречит принципу нерушимости границ, который якобы является второстепенным. Глава МИД Сергей Лавров на прошлогодней конференции в Мюнхене, когда его стали открыто высмеивать за аннексированный Крым, заявил, что принцип территориальной целостности не гарантируется, а только «уважается» международным правом. Из чего кремлевский «риббентроп» сделал вывод, что территориальная целостность Украины якобы второстепенна по отношению к результатам крымского «референдума».

На самом деле, никакого противоречия между правом на самоопределение и нерушимостью границ нет. Народы могут самоопределиться в рамках действующих границ. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 года провозгласил принцип нерушимости границ. Это означает, что страны, подписавшие документ, гарантируют, что не станут силой нарушать государственные рубежи соседей. В соответствии с этим распад СССР, произошедший по внутренним причинам, нельзя классифицировать как нарушение международного права. На Советский Союз никто не нападал. Он развалился сам. Поэтому границы новых государств были признаны международным сообществом без всяких проблем. При этом Приднестровьем или Нагорный Карабах так и остались непризнанными по причине их искусственности. В Ереване это прекрасно понимали, поэтому власти Армении не стали признавать Карабах.

Владимир Путин, проведя фейковый «референдум» и аннексировав украинскую территорию, создал грандиозную проблему себе лично и всей России. Алексей Навальный отдает себе отчет, что никогда «честный референдум» на полуострове не будет законным. Он, как и нынешние властители в Кремле, рассчитывает на сделку с Западом. В его понимании она звучит так: «Демократизация России в обмен на Крым». В 1991 году Российскую Федерацию авансом приняли в мировой клуб, рассчитывая, что Москва избавилась от имперских замашек прошлого. Кремль не оценил жеста доброй воли. В конечном итоге российская клептократия ради пожизненной власти узкой группы лиц затеяла силовую перекройку границ в Европе. Второй раз прежнюю ошибку никто не повторит. Если Москва и вернется в элитный мировой клуб, то уже совершенно на других условиях. Оппозиционеру Навальному и его соратникам стоит подумать именно об этом.

Сергей Стельмах, политический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции