«Крымнаш» после Сирии

Специально для Крым.Реалии

Выход Кремля из Сирии означает, что у президента Владимира Путина практически не осталось инструментов для геополитического маневра. Теперь он понял, что «Крымнаш» стал тем крючком, на который он сам себя повесил. Радость от территориального захвата очень быстро сменилась раздражением и поиском ответа на извечный русский вопрос: «Что делать?». Москве для удержания социально-политический стабильности с перспективой относительно спокойного переизбрания Путина президентом в 2018 году придется выбирать между плохим и очень плохим вариантами: полным закручиванием гаек внутри страны или очередной «маленькой победоносной» войнушкой.

Весной 2014 года, когда украинской государственный механизм лежал в руинах, ответ нашелся очень быстро: «Путин, введи войска!». Кремлевский главарь развернул проект «Новороссия» так же, как и «Крымнаш». Он подло, цинично, исподтишка засылал войска и деньги для террористов. Потом он признался, что лично давал команду на воровство украинского полуострова. Присутствие российской армии на Донбассе скрывается всеми способами до сих пор.

Проблема в том, то Путин после 2012 года полностью зависит от медийного образа «мачо», «собирателя земель». Публика требует продолжения телевизионных побед, и желательно таким образом, чтобы не пришлось их оплачивать их из собственного кармана. Экономические достижения режима отрицательные. Общество живет на грани бедности, несмотря на бравурные доклады по телевизору. Если крупные и средние города еще могут похвастаться относительно высокими доходами, то в глубинке и моногородах ситуация критическая. Аннексия Крыма разрушила прежний социальный пакт. Раньше россияне обменивали политические права и свободы на относительно сытную жизнь. Теперь им вместо условной колбасы приходится обменивать лояльность на «вставание с колен».

Антисоциальный и антидемократический режим, закрепившийся в России после захвата украинского полуострова, смело можно назвать оккупационным. Такие политические системы в среднесрочной перспективе могут сохранить стабильность либо при помощи репрессий или внешней агрессии. Концентрация на внутренних проблемах, подъем экономики, улучшение жизни населения для них опасны. Сытый средний класс рано или поздно заявит о своих правах. «Болотные протесты», жутко напугавшие Кремль в 2011-2012 году, стали бунтом среднего класса. Тогда путинская система удержалась за счет интриг, раскола оппозиции и поддержки со стороны условного «Уралвагонзавода».

Таким образом, вырисовываются два варианта: репрессии разной степени интенсивности или агрессия против соседей. При необходимости предлог можно придумать очень быстро. Оба варианта имеют кучу недостатков, но иных путей у Кремля нет. Точнее, Путин сам обрубил все концы.

Итак, в случае с закручиванием гаек власти должны приготовится к закрытию страны от внешнего мира и бегству капитала. Надежды на инвестиции можно похоронить. В страну, где нет гражданских прав и закон не гарантирует защиту частной собственности, деньги вкладывать никто не станет. Репрессии заметно ослабят позиции Кремля на международной арене. Следом за «Актом Магнитского» может появится еще несколько схожих документов. Технический потенциал России не позволяет ей построить самодостаточную закрытую экономическую систему. Все разговоры о «мобилизационном сценарии» – бессмысленный треп псевдоэкономистов типа Сергея Глазьева. Кого они собрались «мобилизовать»? Научный и инженерный потенциал давно растерян.

Выходит, что очередная «маленькая победоносная» – почти единственный шанс Путина на сохранение власти. После выхода из Сирии, многие эксперты задались вопросом, пойдет ли Кремль на обострение на Донбассе. Пока все указывает на то, что он воздержится от активных действий. Москва не понимает дипломатических аргументов. Российские власти начинают соображать, только получив по зубам или по карману. Новые санкции – это последнее, что сейчас Москва хочет получить от Запада. Кремлевские клептократы и так стонут под гнетом экономических ограничений.

Путин, совершив одну ошибку, пытается ее компенсировать, влезая в следующую авантюру. Штатные подхалимы со всех углов орут, что Россия вернулась к стан мировых держав, но такие высказывания вызывают лишь улыбку. Страна с «экономикой меньше испанской» априори не может претендовать даже на региональное лидерство. Самое слабое звено в цепи – президент Беларуси Александр Лукашенко. Российская пропаганда очень легко может развернуться против Минска, пугая зрителей зверствами «хунты бульбашей». «Беларусьнаш» может стать продолжением «Крымнаша».

В отношении Минска уже просматривается сценарий, который апробировали против Украины: торговая война, острый политический кризис, вооруженное противостояние. Российские компании на днях по указке из Кремле приостановили поставки нефтепродуктов в Беларусь. Между Минском и Москвой действует соглашение о зоне свободной торговли в рамках СНГ. Изначально россияне туда вписали кучу исключений, защищая свой внутренний рынок. Например, металургию. Москва тут действовала по старой привычке: Кремлю можно все, а для его «союзников» существуют правила и ограничения. Это, пожалуй, главная причина того, что соседи смотрят в сторону Европы. И дело не в «русофобии». В ЕС правила игры понятны и одинаковы для всех.

Если в ближайшие год-полтора Москва избавится от части санкций, то агрессия против очередного соседа станет лишь вопросом времени. Прошлым летом российский президент с помпой подписал указ, обязывающий премьера Дмитрия Медведева начать переговоры с белорусской стороны по поводу создания военной базы в Барановичах. Информацию подавали так, словно вопрос уже решенный, а Лукашенко такой же подчиненный Кремля, как губернатор региона. В Минске напряглись. Пока им удается лавировать в вопросе размещения российского контингента, но ситуация очень напоминает политику Москвы в отношении Прибалтики в 1939 году. Сначала в Латвии, Литве и Эстонии появились советские военные базы, потом Москва навязала им «договоры о взаимопомощи» с последующей аннексией.

Сценарий может быть таким: Путин подписывает очередной громкий указ, требуя от правительства «интенсифицировать процесс создания союзного государства», Лукашенко пытается спустить все на тормозах, в Кремле объявляют его «фашистом-русофобом» и разворачивают бурную информационную кампанию против Минска. Российские сексоты начинают расшатывать общественное мнение внутри страны, устраивать массовые беспорядки, используя сначала экономические, а потом и политические лозунги. Когда ситуация накалится до предела, Путин, задрав штаны, побежит в Совет Федерации требовать разрешения на ввод войск ради защиты «русскоязычных» или еще кого-то там.

Учитывая, что Лукашенко сам проводил политику русификации, апеллировать к национальным чувствам беларусов ему будет крайне трудно. Тут вам не Украина, где национальное возрождение строилось на неприятии имперской Московии. Конечно, ситуация может развиваться совершенно иначе, но после аннексии Крыма стало очевидно, что все соглашения, подписанные с Россией, ничего не стоят.

Сергей Стельмах, политический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции