Специально для Крым.Реалии
Два года назад, 18 марта 2014 года, российский президент Владимир Путин и три самозванца от имени «народа Крыма» подписали нелегальный «договор» о вхождении украинского полуострова в состав России. «Крымнаш» стал лишь имитацией имперского величия, так как у нынешнего Кремля нет ни сил, ни мозгов на строительство подлинной сверхдержавы. Прежний пропагандистский запал угас. Россияне готовы пассивно поддержать аннексию, но ровно до тех пор, пока не приходится оплачивать содержание «сакрального» полуострова из собственного кармана.
Аннексия Крыма изначально была пропагандистским и политтехнологическим проектом, ориентированным на внутреннюю аудиторию
Аннексия Крыма изначально была пропагандистским и политтехнологическим проектом, ориентированным на внутреннюю аудиторию. «Стратегическое» значение украденного полуострова во много преувеличено. Серия военно-политических конфликтов с Турцией показала, что Москве от «сакрального» Крыма толку не больше, чем от базы в Новороссийские. Все равно черноморские проливы контролируется Анкарой, а аннексированный полуостров никак не усиливает Москву на ближневосточном направлении.
И через два года перед кремлевскими стратегами возник сложный вопрос: как удержать российских «психо-патриотов» в тонусе, но при этом не проводить слишком активную внешнюю политику? Ведь российские имперцы всех мастей, резко встав с колен, требуют продолжения. В социальных сетях, тематических ресурсах, блогах и форумах они брызжут слюной, требуя то Беларусь аннексировать, то устроить «народную республику» на Севере Казахстана. Пока российская армия действовала на Ближнем Востоке, «ватники» могли довольствоваться бомбежками сирийских оппозиционеров, слушая россказни про «хитрый план». Мол заставим американцев считаться с «российскими интересами», признав наконец-то аннексированный Крым. В Вашингтоне ответили категорическим отказом. Причем несколько раз его повторили.
Теперь кремлевские руководители тихо отползли из арабской республики, не получив ничего. Время и деньги вылетели в трубу. Когда Кремль не знает, что ему дальше делать, он заказывает «соцопрос» или занимается бессмысленными бюрократическими перестановками. Очередной пропагандистский «опрос» общественного мнения не заставил себя долго ждать. По свежим данным ВЦИОМ, 95% респондентов положительно относятся к аннексии Крыма и нарушению международного права. 79% опрошенных якобы заявили, что «воссоединение» с Россией пошло на пользу жителям полуострова, что смешно само по себе.
Фигура кремлевского главаря неразрывно связана с оккупированной территорией, а преступный захват чужой собственности преподносится как символ государственного величия
Власти, вбрасывая такие результаты, пытается решить сразу несколько задач. Первое, в очередной раз показать якобы высокий рейтинг Путина. Фигура кремлевского главаря неразрывно связана с оккупированной территорией. Преступный захват чужой собственности преподносится как символ государственного величия. Крым изображают неким потерянным раем, душой «исторической России». Тут кремлевские пропагандисты, мягко говоря, не оригинальны. «Возвращение в рай» – один из архетипических сюжетов, который использовался для насаждения идеологии «крымнашизма».
Второе, россиян делают соучастниками кремлевских преступлений. Вы же сами орали «Крымнаш», вот теперь не жалуйтесь на инфляцию, цены, общее ухудшение жизни. Типичная сталинская методика, когда целые социальные слои замазывали в грязи репрессий и массовых преступлений. Российский государственный бандитизм – это не шутка и не игра слов. Аннексия украинской территории стала апогеем формирования криминальной «вертикали» Кремля. В банде все члены группировки должны быть повязаны общим преступлением, иначе шайка долго не продержится.
Третье, деморализация либералов-западников. Слово «западники» выделено специально. После «Крымнаша» российские оппозиционеры разделились на два лагеря. Одни встали в ряд с махровыми охранителями и начали рассказывать басни про «бутерброд» или «повторный референдум»; другие – сохранили человеческое достоинство, назвав «присоединение» полуострова кражей. Если львиная доля населения поддерживает захваты чужих территорий, то противники такой политики – просто мелкие отщепенцы. Казенные пропагандисты именно так пытаются изобразить оппонентов режима.
Качество подобных «исследований» не нуждается в комментариях. В России профессиональные социологи, стремящиеся сохранить академическое достоинство, всегда дистанцировались от политических тем. ВЦИОМ давно показывает не то, что думает общество, а то, что хочет видеть власть. Когда речь заходит о том, что россияне должны из собственного кармана оплатить расходы на «сакральный полуостров», реакция бывает резко негативной.
Ситуация складывается таким образом, что 2016 год – последний, когда Кремль еще сможет имитировать имперское могуществу и показывать якобы массовое одобрение политики «Крымнаша». Дело не в пресловутой победе холодильника над телевизором. Нет, россияне активно бегут от рефлексии. Анализ социальный сетей показывает, что им комфортно пребывает в некоем пассивном невежестве, глотая пропагандистские пилюли. Проблема для Кремля в том, что они уже физически не способы вести дальнейшие «завоевания». В случае с аннексией Крыма мы имеем дело с рейтингами «диванного типа». У «Крымнаша» нет активной поддержки. Бюджетников приходится сгонять на казенные торжества по случаю «русской весны». Обычные россияне готовы, сидя на пятой точке, территории «присоединять», провозглашать лозунги в духе «Путин, введи войска!», но за пределами дивана они ничего не намерены делать.
Сергей Стельмах, политический обозреватель
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: