Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»
Украинские соцопросы раз за разом убеждают нас, что восток страны готов голосовать за просоветское. Но честнее будет сказать, что он готов голосовать «за понятное».
Любое столкновение с социологией показательно. В стране есть как минимум 17% тех, кто готов голосовать за Таможенный союз, и 14% сторонников «Оппозиционного блока».
Я понимаю чувства тех, кто возмущается этими цифрами. Потому что спустя два года после аннексии Крыма и войны на Донбассе жителям центра и запада очень сложно понять мотивы людей, живущих в восточных регионах. Но тут важно учитывать пару важных моментов. Потому что страну надо уметь понимать – какой бы неоднородной она ни была.
Во первых, важна динамика. Еще недавно уровень поддержки «регионалов» в восточных областях Украины был несравненно выше. Структура промышленности юга и востока страны нередко такова, что избиратель здесь приучен голосовать «за власть», кем бы она ни была. Если власть – это Янукович, то его партия получает бонус. А если у власти Порошенко, то результаты «Оппозиционного блока» падают. Во многом виной этому – вертикальная система связей, распространенная в регионе. Классические установки о том, что «начальству видней» и «как директор сказал – так и сделаем». Но при этом динамика изменения электоральных предпочтений налицо: диффузия идет с запада на восток, а не наоборот.
Они делают выбор не между Европой и Таможенным союзом – они выбирают между «своими» и «чужими». Между «понятными» и «непонятными»
Во-вторых, когда юг и восток говорят о готовности голосовать за «Оппозиционный блок», они отдают голоса не только и не столько за тех, кто выступает в роли пророссийских политиков. Они делают выбор не между Европой и Таможенным союзом – они выбирают между «своими» и «чужими». Между «понятными» и «непонятными».
Да, остальная Украина выбирает между «старыми» и «новыми». Но это не отменяет существование тех людей, которые десятилетиями жили в строгой логике промышленных моногородков. Которые считают правильным выбрать хозяина градообразующего завода в Раду. У которых желание изменить свою жизнь нередко уступает место страху перед переменами. И дело не в том, что они не любят страну, в которой живут, а просто «тут так заведено».
Эта система складывалась десятилетиями. Лишиться работы в таких условиях для них – значит, остаться без средств к существованию. Потому что не пойдет 50-летний такелажник переучиваться на бизнес-тренера. А кто бы пошел на его месте?
«Оппозиционный блок» куда понятнее им, чем любая «Самопомощь». Разговоры о пенсии и ценах на продукты – актуальнее, чем вопросы реформирования налоговой системы и создания бизнес-атмосферы. Нельзя требовать от людей невозможного – наивно требовать от тех, кто живет в подобной матрице уже много десятилетий, чтобы они за год изменились до собственной противоположности.
Украина образца 2013-го и Украина образца 2016-го – это два разных государства. Но это не значит, что скорость адаптации ее жителей должна быть одинаковой
Украина меняется – но это не значит, что все ее граждане успевают меняться в том же темпе. В свое время это стало проблемой Грузии – когда перемены в стране опережали перемены в сознании людей, ее населяющих. Украина образца 2013-го и Украина образца 2016-го – это два разных государства. Но это не значит, что скорость адаптации ее жителей должна быть одинаковой.
Эту тенденцию можно сломить – если на смену формуле «регион+страна» придет ощущение коллективного «своего». Того, что выходит за пределы отдельно взятой области. Но прежний тренд существовал как минимум два с половиной десятилетия – и за два года его нельзя полностью переломить.
Но это только лишь дело времени.
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
