Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»
Уже почти два года, как полуостров отрезан от своей основной водной артерии – Северо-Крымского канала, оросительного сооружения длиной в 400 километров, которое перебрасывало воду из Днепра в засушливые районы Крыма.
Весной 2014 года, после аннексии региона, казалось, что именно вода станет основным рычагом давления украинских властей на российское правительство. Однако переговоры зашли в тупик: Киев принял политическое решение перекрыть воду. Напомним, что это произошло ещё за полтора года до введения продуктовой и энергетической блокады, в те далекие времена, когда в Крым ходили украинские поезда.
Никакого ощутимого политического эффекта такое решение не дало. Но именно тогда стало ясно, что Киев будет максимально ограничивать поставку ресурсов в республику.
Учитывая, что до условного изменения геополитической прописки примерно 80-85% потребляемой воды полуостров получал именно по Северо-Крымскому каналу, ожидания в республике были так пессимистичны, что рассматривались проекты по опреснению морской воды и строительству канала с территории Краснодарского края (из реки Кубань).
Пока местным властям удается обеспечивать большинство бытовых пользователей необходимым количеством воды, правда, не самого лучшего качества
Но пока местным властям удается обеспечивать большинство бытовых пользователей необходимым количеством воды, правда, не самого лучшего качества. А вот сельское хозяйство находится в поистине плачевном положении.
Все в порядке, да не все
Несмотря на свою туристическую славу, Крым – это прежде всего сельскохозяйственный регион. Так, до территориального конфликта между Москвой и Киевом более половины всего украинского риса выращивалось именно на севере республики – благодаря днепровской воде.
Но по итогу 2015 года на орошение было использовано всего 13,7 миллиона кубометров воды, или 8% от потребностей местного сельского хозяйства. В связи с этим профильные чиновники призвали вместо риса, сои и кукурузы выращивать, например, просо или подсолнечник – культуры, которым требуется меньше влаги.
И хотя в прошлом году в Крыму собрали 1,4 миллиона тонн зерна (почти на уровне украинских времен), по всем остальным направлениям, включая производство овощей и фруктов, есть серьезные проблемы.
Так, под угрозой засухи оказались виноградники и картофельные поля. При том, что погодные условия позволяют Крыму собирать в год два урожая той же картошки, по данным исследования «АБ-Центра», из-за проблем с орошением полуостров находится в первой десятке среди регионов России, где объем потребления намного выше объема производства. Отсюда – продуктовая зависимость полуострова от России, которую невозможно снять без большой воды.
В ближайшее время местным аграриям приходится рассчитывать только на более активное использование речных вод, а также запуск новых систем полива и очистительных сооружений, позволяющих направлять канализационные стоки на орошение
Источник автора в Госкомводхозе Крыма утверждает, что в ближайшее время местным аграриям приходится рассчитывать только на более активное использование речных вод, а также запуск новых систем полива и очистительных сооружений, позволяющих направлять канализационные стоки на орошение. Это то, что реально могут обеспечить крымские власти либо своими силами, либо в рамках Федеральной целевой программы (прописывающей Керченский мост и прочие блага для республики).
Но принципиально решить проблему способен только запуск Северо-Крымского канала, что в обозримой перспективе невозможно.
Глазами крымчан
Для рядовых крымчан главная проблема заключается в качестве питьевой воды. В районах, где используются речные воды, оно выше, а там, где водные запасы пополняются за счет осадков, – намного ниже.
Так, по заявлению начальника управления эксплуатации каналов и мелиоративных систем Госкомводхоза Михаила Наконечного, в 160 населенных пунктах Крыма (преимущественно Черноморский и Первомайский районы, где живут 60 тысяч человек) вода некачественная.
Симферополь в лучшем положении: у города есть собственное водохранилище, пополняемое рекой Салгир. Однако жители крымской столицы тоже не в восторге от поставляемой воды.
Мария, жительница Киевского района Симферополя, рассказала, что за последний год вода стала илистой, начала оставлять на ванной скользкие следы. Семья женщины живет в новом доме, имеет собственный фильтр, но старается использовать водопроводную воду только для технических нужд.
«У нас дома маленький ребенок. С рождения поим его только бутилированной водой, на ней же и готовим. Если набрать воды в прозрачную бутылку и дать ей постоять полчаса, то на дне будет виден сильный мутный осадок. А в последний раз за один куб такой воды платили по 23 рубля. В Симферополе вода всегда была не на высоком уровне, но в последнее время это стало совсем заметно», – делится своими наблюдениями домохозяйка.
Украинский эксперт Роман Остапчук утверждает, что большая часть проблем с качеством воды вызвана отсутствием водоснабжения из Днепра:
«Проблема Симферополя, да и всего Крыма в целом, касающаяся питьевой воды, связана с закрытием Северо-Крымского канала в марте 2014 года. Из-за этого российские власти Крыма занимаются неконтролируемой добычей воды: бурят скважины, что уже приводит к началу экологического бедствия – проседанию уникальных почв, что влияет на качество ресурса и в конечном итоге грозит снижением объёмов пригодной питьевой воды.
Из-за несанкционированного бурения скважин значительно увеличилась соленость воды
Из-за несанкционированного бурения скважин значительно увеличилась соленость воды. К примеру, за 2014 год этот показатель вырос в два с половиной раза, а за 2015 год – еще вполовину. В комплексе с изношенной сетью и недостаточным уровнем заполнения водохранилищ все это негативно сказывается на качестве питьевой воды в Крыму».
При этом в 2016 году населению, скорее всего, придется платить за воду примерно на 15% больше (единой цены по республике нет). И хотя новые тарифы будут далеки от экономически обоснованных (в нынешних условиях это 40-42 рубля за куб, по данным главы «Госкомитета по ценам и тарифам Республики Крым» Ольги Игошиной), вряд ли это послужит хорошим оправданием для потребителей.
Удачные погодные условия и нормальное количество осадков, наполняющих крымские водохранилища, пока позволяют республике решать вопрос водообеспечения собственными силами, пусть и пренебрегая интересами сельского хозяйства – ключевой экономической отрасли региона. Но что будет в случае засухи или истощения подземных источников? Здесь этот вопрос вслух предпочитают не задавать.
В рамках Федеральной целевой программы в настоящее время идет обустройство скважин на Нежинском, Просторненском и Новогригорьевском водозаборах, которые в будущем обеспечат водой Керчь и Феодосию; специалисты Госкомводхоза готовят ряд других локальных проектов для точечного решения проблем водоснабжения.
Однако ни в целевой программе, ни в заявлениях федеральных чиновников не говорится об окончательном выходе из водного кризиса. С весны 2014 года никто не упоминает о строительстве трубы для водоснабжения из реки Кубань, молчат и о запуске Северо-Крымского канала в реверсном режиме, поскольку этот проект оказался слишком дорогим даже по меркам российской щедрости в отношении полуострова.
Поэтому продовольственное обеспечение Крыма и дотирование местного сельского хозяйства в условиях продуктовой, энергетической и водной блокад со стороны Украины – это прямые обязанности Москвы, решившей угнать полуостров в свою гавань.
Лев Абалкин, крымский политолог
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
