Киев – В «деле 26 февраля» произошел неожиданный поворот. Верховный суд Крыма отправил его обратно в прокуратуру на дорасследование. Адвокат главного обвиняемого – зампреда Меджлиса Ахтема Чийгоза Николай Полозов, считает, что таким образом прокуратура взяла для себя дополнительное время для фабрикации доказательств. Однако в то же время российский прокурор Крыма Наталья Поклонская назвала решение суда незаконным и заявила, что намерена его обжаловать.
Судебное заседание, на котором «дело 26 февраля» было отправлено на дорасследование, состоялось утром 15 февраля. Как рассказала корреспонденту Крым.Реалии координатор Полевого правозащитного центра в Крыму Александра Крыленкова для заседания традиционно был выделен небольшой зал, и на процесс были допущены не все желающие.
«Удивительным образом полиции в этот раз было существенно меньше и вообще всяких силовиков вокруг суда, чем на предыдущих заседаниях. Даже вокруг народ шутил, что может сегодня нет заседания, раз ни ГАИ, ни какого-то ОМОНа в кустах нет», – сказала правозащитница.
Как сообщалось, в качестве обвиняемых в «деле 26 февраля» фигурируют шесть человек: Эскендер Кантемиров, Эскендер Эмирвалиев, Арсен Юнусов, Мустафа Дегерменджи и Али Асанов и заместитель председателя Меджлиса Ахтем Чийгоз. Трое последних в данный момент находятся в СИЗО.
Фигурантам дела вменяется в вину участие в многотысячном митинге, который проходил 26 февраля 2014 года в Симферополе. В этот день возле Верховной Рады АРК проходили две массовые акции, которые время от времени перерастали в стычки. Меджлис организовал митинг против проведения сессии парламента, угрожающей территориальной целостности, а партия «Русское единство» во главе с Сергеем Аксеновым собрала своих сторонников на пророссийскую акцию в поддержку проведения заседания Верховной Рады. В результате участников проукраинской акции оказалось больше, и они оттеснили их от здания парламента.
Спустя полгода российская прокуратура Крыма расценила произошедшее 26 февраля, как массовые беспорядки, и возбудила уголовное дело по этому поводу. Причем виновниками беспорядков, по версии прокуратуры, являются организаторы проукраинской акции, а участники пророссийского митинга – потерпевшими. Следствие считает, что существовал некий «преступный замысел», одним из автором которого являлся зампред Меджлиса Ахтем Чийгоз. А остальные подсудимые реализовывали «преступный сговор» лидеров крымских татар. Примечательно, что массовые митинги у крымского парламента состоялись еще до официального «присоединения Крыма к России», то есть в тот момент, когда полуостров был частью Украины даже по законам Российской Федерации.
Повод сфабриковать доказательства
Адвокат Ахтема Чийгоза Николай Полозов уже давно подавал ходатайство с требованием отправить дело на дорасследования ввиду того, что оно содержит расплывчатые обвинения в адрес его подопечного. Тогда суд его отклонил, и неожиданно по своей инициативе вернулся к рассмотрению этого документа 15 февраля.
«Суд ушел в совещательную комнату, вернулся и огласил, что действительно необходимо вернуть в прокуратуру, но по другим основаниям. По тем основаниям, что не конкретизировано количество потерпевших. Там действительно есть путаница: в материалах дело одно количество потерпевших, а в обвинительном заключении – другое. Разница в несколько человек. И не конкретизирован вред, причиненный потерпевшими», – сообщил в комментарии для Крым.Реалии Полозов.
По его мнению, изначально данное уголовное дело было сфабриковано на скорую руку, так чтобы его быстро провести и достичь нужных результатов. Однако неожиданно для его заказчиков оно приобрело большой резонанс, и, как считает Полозов, крымские судьи и прокуроры не могут относится к данной работе так халатно. В связи с этим, по мнению адвоката, дело и вернули на дорасследование.
«По всей видимости Поклонская, подчиненные ей прокуроры отправят дело на дорасследование. Там закрепят список потерпевших, не исключаю того, что еще добавят каких-то потерпевших. Там сфабрикуют, а, возможно, даже сфальсифицируют доказательства причиненного вреда. Потому что у большинства потерпевших нет справок о том, что у них были какие-то телесные повреждения», – сказал Полозов.
Адвокат считает, что принятое судом решение не сулит ничего хорошего для обвиняемых. По его мнению, судьи сделали все для того, чтобы приговор, который уже фактически готов, выглядел более реалистично.
Я не исключаю, что это – попытка выморозить это острое дело, снизить его остроту и растянуть его во времениНиколай Полозов
«Все это может затянуться на несколько месяцев. Все зависит от того, сколько предварительному следствию понадобится для того, чтобы устранить все эти недоработки. Они могут подготовится и сделать все за неделю, а могут растянуть это на несколько месяцев. Плюс после этого будет ознакомление с материалами дела, все это может затянуться значительно. Я не исключаю, что это – попытка выморозить это острое дело, снизить его остроту и растянуть его во времени», – сказал адвокат.
Вслед за появлением этого заявления Полозова решение суда прокомментировала российский прокурор Крыма Наталья Поклонская, которая внезапно раскритиковала решение суда, что она делает очень редко.
«Это решение не вступило в законную силу. Я его буду обжаловать, поскольку считаю данное решение суда незаконным и необоснованным!», – написала она на своей странице в Facebook.
Статус политзаключенных
Видимо, что-то у них там в Кремле пошатнулось. В последнее время очень много всякого происходит, то обвиняют в коррупции, то в убийствах, то боинг, то польский самолет. Я думаю, для Ахтема и других ребят, которые привлекаются по этому делу, это может быть положительнымИльми Умеров
В Меджлисе крымскотатарского народа отнеслись к отправке «дела 26 февраля» на дорасследование, как к позитивному сигналу. «Видимо, что-то у них там в Кремле пошатнулось. В последнее время очень много всякого происходит, то обвиняют в коррупции, то в убийствах, то боинг, то польский самолет. И, видимо, какие-то сдвиги начинаются в этой верхушке. Я думаю, для Ахтема и других ребят, которые привлекаются по этому делу, это может быть положительным», – сказал в комментарии для Крым.Реалии заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умеров.
По его мнению, широкая огласка по «делу 26 февраля» и реакция международных организаций играет положительную роль и может в конечном итоге привести к закрытию дела.
Правозащитница Александра Крыленкова обратила внимание на то, что перед принятием решения об отправке на дорасследование судьи совещались всего около пяти минут, что говорит том, что этот вердикт был заготовлен заранее.
«Отправка на дорасследование – это скорее хорошо, на мой взгляд, потому что в этом и была позиция защиты – в том, что нет достаточного количества доказательств, и они не представлены суду. И очень хотелось бы надеется, что это будет рассмотрено на другом уровне – профессиональном и качественном, а не так, как это рассматривалось до сих пор», – сказала Крыленкова.
Пока в Симферополе проходило заседание, произошло еще одно важное событие, связанное с «делом 26 февраля». Правозащитный центр «Мемориал» признал Ахтема Чийгоза, Али Асанова и Мустафу Дегерменджи политзаключенными и потребовал их немедленно освободить из-под стражи.
Правозащитный центр «Мемориал» признал Ахтема Чийгоза, Али Асанова и Мустафу Дегерменджи политзаключенными и потребовал их немедленно освободить из-под стражи.
«Политический мотив становится предельно очевидным, если учесть, что преследованию подверглись только представители крымскотатарского Междлиса, выступившие в поддержку «Евромайдана», хотя насилие применялось обеими противоборствующими сторонами примерно в равной степени. Более того, захват административного здания, вменяемый фигурантам, был повторен в ту же ночь неизвестными людьми в масках, но рассматривается российскими властями не как повод для уголовного преследования, а как подготовка к «легитимному» референдуму», – говорится в заявлении, опубликованном на сайте организации.
Адвокаты фигурантов «дела 26 февраля» и участники правозащитного сообщества позитивно отнеслись к заявлению «Мемориала».
«Это очень важный факт, потому что политзаключенными люди признаются по ряду оснований. Проверяется, насколько дело имеет политическую окраску, насколько объективен суд, рассматривает ли оно доводы всех сторон, насколько это является преследованиям за убеждения, а не по реальным уголовным делам. Это значит, что эксперты причем мирового уровня досконально проанализировали это дело и признали этих людей политзаключенными», – сказала правозащитница Крыленкова.
По ее словам, заявление «Мемориала» приведет к еще большей огласке «дела 26 февраля» на уровне международных организаций, что может еще больше усилить давление на суд и силовиков.
