В 2002 году американская газета «The Oregonian» опубликовала расследование, в котором рассказывалось о том, как местный начальник полиции штата использует полицейский вертолет в личных целях, а именно, для полетов на рыбалку. Статья вызвала немедленный отклик: уже буквально через пару часов после ее публикации в центре Портленда образовался стихийный митинг, на который пришли тысячи человек. Они были искренне возмущены произошедшим. Как такое возможно, чтобы деньги налогоплательщиков шли на развлечения начальника полиции? В толпе собравшихся стали звучать призывы не голосовать за губернатора штата на ближайших выборах и привлечь ответственных за такое злоупотребление к ответу.
Уже вечером по местному телевидению выступил пресс-секретарь губернатора, который заявил о том, что будет произведено самое тщательное расследование опубликованных в газете фактов. На следующий день начальник полиции признался в содеянном и заявил о том, что признает свою вину и полностью возмещает причиненный им ущерб, который составил около 32 тысяч долларов. Еще через день было опубликовано подтверждение уплаты этой суммы казначейству. После этого начальник полиции подал в отставку. Говорили, что сделал он это совершенно не добровольно, а под давлением губернатора штата, который всерьез обеспокоился своим рейтингом на предстоящих выборах. Еще бы! Налицо вопиющий факт коррупции в подвластном ему ведомстве, расхищение общественных средств в сумме нескольких десятков тысяч долларов. За это можно и губернаторского кресла лишиться в один миг: выборы же не фейковые, за каждый голос бороться приходится.
Да стоило Навальному хотя бы одну деталь исказить, одну маленькую неточность допустить, как прокуратура набросилась бы на него как стая бешеных псов
1 декабря 2015 года Алексей Навальный опубликовал расследование о коррупции, имеющей место в семье Генерального Прокурора Российской Федерации Юрия Чайки. О достоверности фактов, изложенных в его расследовании, говорит то, что никакого дела о клевете против Алексея Навального возбуждено не было. Да стоило ему хотя бы одну деталь исказить, одну маленькую неточность допустить, как прокуратура набросилась бы на него как стая бешеных псов, ан нет, промолчали, утерлись. Факты, собранные Алексеем Навальным, полностью соответствуют реальному положению дел, иначе загрызли бы оппозиционера, возбудили бы против него с десяток дел о клевете, об оскорблении достоинства, чести. Ничего этого не произошло, и тем самым власть подтвердила достоверность расследования.
Но удивительно совсем другое. Удивителен даже не факт раскрытия коррупционных схем в прокуратуре России (да бог с ним, и так всем ясно, что воруют). Удивительно совсем другое: молчание общества. Ведь у него, у общества, украли десятки миллионов долларов (а может быть и гораздо больше – в фильме точная сумма ущерба, нанесенного семьей Чайки не указана) и оно, это общество, просто промолчало, утерло плевок и пошло смотреть телевизор о бомбардировках Сирии. То есть среднестатистическому россиянину совершенно безразлично то, что власть ворует деньги, обогащается за его, россиянина, счет. Это до какой степени социальной апатии надо было дойти, чтобы не выйти на демонстрацию протеста! Чтобы не призвать расхитителей к ответу, чтобы не надавить на власть с требованием немедленного расследования и наказания виновных!
Нет. Ни о каком протесте и речи быть не может, по причине того, что жители России уже давно поняли: это не их страна. Они просто проживают здесь, на этой территории, а сама страна им давно не принадлежит. Она принадлежит олигархам, коррумпированным чиновникам, а они тут просто так, для мебели. Чтобы было, кем управлять. Промолчали. Утерлись. Доказали, что они – не общество, а механическая сумма биологических существ, население, и никак не более того.
На всю страну не нашлось даже одного человека, который бы вышел с одиночным пикетом к прокуратуре России и потребовал бы справедливого расследования!
На всю страну не нашлось даже одного человека, который бы вышел с одиночным пикетом к прокуратуре России и потребовал бы справедливого расследования!
На самом деле это очень грустно. Это значит, что страна как таковая умерла. Коррупция – это рак общества. Если организм перестает бороться с раковыми клетками – он умирает. Демонстрации, протест – это нормальный механизм демократического государства. Это иммунная система социума. Украина доказала, что, пусть в очень запущенном состоянии, но иммунитет у украинского общества присутствует. Майдан ведь был ничем иным, как иммунной реакцией на коррупцию Януковича и поддерживающих его кланов. Майдан доказал, что пациент скорее жив, чем мертв. В российских реалиях все совершенно иначе. Пациент, судя по симптомам, скорее мертв, чем жив.
Получить такой плевок в лицо и промолчать после этого, значит низвести себя до уровня раба. Промолчать – это значит согласиться со своим положением «твари дрожащей», которая прав никаких не имеет, даже права на справедливый и законный социальный протест. Раскольников ведь убил старушку совсем не из-за денег, а чтобы доказать, что он способен восстать против несправедливости. Да, он совершил злодеяние, но совершил он его не из-за жажды наживы, а для того, чтобы доказать прежде всего самому себе, что он человек, что он имеет право на протест, пусть и выраженный в такой жутковатой форме.
Российское общество доказало обратное. Не выйдя на акции протеста, оно доказало свое отсутствие, доказало, что его, общества, на самом нет, а есть просто механическая сумма индивидуумов, пораженных страшной и трудноизлечимой болезнью – социопатией. Симптомами этой болезни являются полное пренебрежение ценностями общества, страданиями, несправедливостью, в этом обществе царящими. Социопату совершенно не важно общество, он отрицает его, низводит его на уровень ниже своих минутных потребностей, он не вовлечен в процессы, в этом обществе происходящие. Он живет своей собственной жизнью и не задумывается о том, что является членом общества, его клеткой. Общество может плюнуть на него, но это не будет поводом для протеста, так как он не воспринимает себя как часть, клетку этого общества. Социопат просто утрется, подумает, что общество гадко и несправедливо. Ну, как максимум побурчит на кухне или в соцсетях, но не более того. На протест социопат не способен.
Расследование Алексея Навального на самом деле – это расследование пассивности общества, своего рода лакмусовая бумажка, анализ крови
Плевок, который получил каждый без исключения россиянин смыть можно только протестом. Протестом против беззакония и беспредела властей. Но, видимо, этого не будет. Расследование Алексея Навального на самом деле – это расследование пассивности общества, своего рода лакмусовая бумажка, анализ крови. Анализ, надо сказать, совершенно неутешительный. Иммунная реакция у пациента полностью отсутствует, к чему это приведет может сказать даже первокурсник медвуза.
Я бы рискнул предложить подзаголовок к фильму-расследованию Алексея Навального: «Преступление без наказания». Этот фильм на самом деле является антитезой творчеству Федора Достоевского. Если Раскольников идет на преступление, чтобы доказать, что они имеет право на протест, то современное российское общество поступает строго наоборот. Оно не использует даже совершенно легальных механизмов для выражения своего несогласия с преступлением, то есть самым тщательным образом доказывает самому себя и всему миру, что «тварью дрожащей» оно по сути и является.
Общество (а точнее население) отсутствием протеста подает власти откровенный знак: делайте что угодно, воруйте, грабьте, мы протестовать не будем. Вы можете нарушать законы, сажать невиновных, а виновных (как, например, в деле Оборонсервиса) отпускать на свободу. Мы промолчим. Вы можете нарушать свою же собственную конституцию (как например при «присоединении» Крыма, в ходе которого власть нарушила 17 (!) семнадцать международных договоров и собственную конституцию), а мы будем утираться и молчать. Мы будем молчать даже тогда, когда за нами начнут приходить и бросать в тюрьму, мы и это выдержим. Мы вытерпим цензуру, экономический беспредел, воровство, потому что у нас нет такого понятия как человеческое достоинство. Потому как только отсутствием человеческого достоинства можно объяснить такую пассивность.
Это только кажется, что ничего страшного не произошло, на самом деле это не так. Что дальше? А дальше можно развязать новую войну (население промолчит), начать репрессии против инакомыслящих (население утрется), открыто воровать все, до чего только руки дотягиваются (население ответит поднятием рейтинга власти) и так далее. Населению только не следует забывать о том, что именно с его молчаливого согласия и происходит весь этот беспредел, что оно на самом деле ничуть не менее виновато, чем власть, которая эти преступления совершает. Отсутствие протеста значит, что из статуса свидетеля население теперь получило статус соучастника. Соучастника всей этой дикой череды беззакония, на которые отважилась нынешняя российская власть.
Иван Ленский, американский блогер, крымчанин
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
