Заведующему кафедрой русской и зарубежной литературы Таврической академии Крымского федерального университета им. Вернадского, профессору, доктору филологических наук Владимиру Казарину грозит увольнение из вуза за критику нынешнего состояния образования в Крыму.
«Высказывания профессора Владимира Казарина о падении уровня образования в Крыму с приходом Российской Федерации вызвали крайнее удивление у руководства вуза, – негодует директор Таврической академии КФУ Игорь Воронин, – по крайней мере, странно слышать подобные заявления от человека, который много лет позиционировал себя русским человеком, слыл «пушкинистом» и «сеял разумное, доброе, вечное» в умах крымской молодежи, преподавая именно русскую литературу. После Крымской весны он получил российское гражданство, остался работать в Крымском федеральном, возглавил кафедру – его же никто не заставлял. Вот такие профессорские «тулумбасы».
Воронин поддержал председателя комитета по образованию, науке, молодежной политике и спорту Госсовета Крыма Владимира Бобкова, который уже призвал не продлевать с Казариным.
Крым.Реалии обратились к Владимиру Казарину с просьбой раскрыть свою позицию и прокомментировать высказывания руководства вуза.
– Вы ожидали такой реакции на свое выступление?
Я не могу понять иронию, которую допускает господин Воронин на счет того, что якобы я слыл пушкинистом
– Эта реакция является последним из звеньев довольно долгой цепи нашего общения с новыми руководителями. Дело в том, что не решаются важные, серьезные проблемы. Декларируются, например, определенные нормы часов на преподавателя, а на практике это невозможно обеспечить. Мы говорим о необходимости целого ряда изменений учебных планов – это нельзя решить; мы говорим о необходимости изменения состава ставок – опять не решается. Постоянные насущные вопросы существования кафедры, факультета, учебного процесса, с моей точки зрения, решаются из рук вон плохо. Нет никакой прямой коммуникации, громадные забитые большим количеством чиновников департаменты переписываются друг с другом и не идут навстречу в решении наших вопросов. И я неоднократно по этому поводу критически высказывался и достаточно давно, я у определенного круга руководителей превратился в раздражитель, который мешает им спокойно жить.
– Что думаете о заявлении Игоря Воронина?
– В демократическом обществе каждый может высказывать свою позицию, и господин Воронин в том числе. Я не могу понять иронию, которую допускает господин Воронин на счет того, что якобы я слыл пушкинистом. Одна из моих сфер деятельности – это пушкинистика. У меня большое количество работ об Анне Ахматовой, большое количество работ о Гоголе, в том числе книги и множество статей. В целом, я могу напомнить господину Воронину, более 25 моих аспирантов стали кандидатами наук и более 7 моих докторантов стали докторами наук. У меня очень большой послужной научный список, у меня более 3 тысяч опубликованных работ разного рода, начиная с литературы древнего периода Киевской Руси и заканчивая современными авторами. Поэтому такой иронии я не могу понять и не понимаю стимулов, которые заставляют его, если он ответственный руководитель, так высказываться.
И уж в чем меня не упрекнуть, так это в том, что я многие годы беспокоюсь о судьбе Таврического национального университета. Я был в числе тех людей, кто поднимал вопрос возвращения университету его изначального имени – Таврический университет. По моей инициативе и при моем содействии открывалось крымскотатарское тогда еще отделение, потом ставшее факультетом, отделение греческой филологии, которое сегодня переживает не лучшие времена, турецкое отделение. Для меня это был не пустой вопрос, а именно вопрос формирования у молодежи нового сознания. И благодаря этому сколько специалистов-тюркологов подготовил университет!
– В чем же, на ваш взгляд, проблема работы системы образования в Крыму сегодня?
То, что исчезла марка Таврического национального университета имени Вернадского, меня совсем не радует
– Ранее между вузами была конкурентность, и эта конкурентность привела к тому, что в целом ряде случаев большие вузы оказывались более успешными в предоставлении образовательных услуг, и у людей была возможность это доказывать. А сегодня соревновательность просто исключена, ее как таковой нет и не может быть.
То, что исчезла марка Таврического национального университета имени Вернадского, меня совсем не радует. Нет украинского факультета, он ликвидирован, он превратился в отделение факультета славянской филологии и журналистики, его отделили как русско-украинский перевод, то есть украинский язык не может самостоятельно существовать. Что это за подход? У нас в нашей крымской конституции, сегодня действующей, написано, что три государственных языка: русский, украинский, крымскотатарский. Государственный статус языка предполагает, во-первых, свободное образование на этом языке, чего не скажешь ни про школы, ни про мой родной университет. А во-вторых, оно предполагает право гражданина обратиться на родном языке к органам власти и получить ответ на своем языке от органов власти. А что в реальности? Что, если украинец или крымский татарин напишет обращение на своем родном языке, ему ответят на этом языке? Нет. Для этого чиновники должны владеть тремя языками или как минимум иметь квалифицированного переводчика, который будет обеспечивать это общение.
– Вы выступаете против уже осуществленного объединения вузов в Крыму?
– Я до сих пор полагаю, что прав был коллектив медицинского университета, который протестовал против включения его в состав КФУ. Это прославленный, известный, сильный научно-педагогический коллектив и вуз с большими международными традициями. Сколько школ было основано преподавателями этого вуза! Среди этих преподавателей мы вспомним и нашего святителя Луку, архиепископа симферопольского и крымского, выдающегося врача, хирурга, удостоившегося при всех репрессиях сталинской премии за книгу «Очерки гнойной хирургии», написанную по итогам его работы в годы Великой Отечественной войны. Ну, и зачем было прекращать существование этого замечательного, прекрасного вуза? А аграрный университет с его большими традициями?.. Я полагаю, что было скоропалительное решение, сложности выполнения которого мы все видим, ощущаем сегодня.
Это полное нарушение традиции автономии университетов, которая формировалась в Европе еще в средневековье
Так что реальные проблемы вузов должны обсуждаться, а не становиться предметом начальственных окриков. Поэтому пусть господин Воронин вспомнит, что он профессор, доктор наук, и ведет себя как ученый в научном коллективе, а не как командир дивизии в воинской части, я не военнослужащий. Поэтому извольте, господин Воронин, разговаривать о проблемах вуза и иметь сомнения по поводу тех или иных моментов в работе университета. В здоровом научном коллективе это не преступление и не основание, чтобы переходить грань в разговоре со своим вузовским коллегой, профессором. Но, к сожалению, это сегодня становится нормой общения руководителей со своими коллегами и подчиненными в вузе. Это полное нарушение традиции автономии университетов, которая формировалась в Европе еще в средневековье. Сохраненная – в разных вузах – она приводит к хорошим результатам. Утрачиваемая – она приводит к остановке развития университета и потере им своих позиций.
