Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»
В первой части этого обозрения мы рассмотрели ситуацию в аграрном секторе Крыма, сейчас же посмотрим, как «власть» решает проблемы в промышленности. Кризис крымской экономики после аннексии стал виден всем, и тревога о будущем промышленности и сельского хозяйства вышла на передний план. Заниматься дальше «политикой» для «героев крымской весны» означало бы показать всему Крыму, что они не в состоянии адекватно оценить ситуацию. Поэтому они заметались по полуострову от одного региона к другому, пытаясь, если удастся, выдавить хоть какой-то «рост» экономики, а главное – создать иллюзию благополучия. Теперь о «самодостаточности» Крыма уже и речи нет.
По инициативе президента Владимира Путина и почему-то под ширмой Общероссийского народного фронта по всей стране прошла конференция «Страна живёт, когда работают заводы». 8 июня в Москве состоится ее завершение – Всероссийская промышленная конференция ОНФ. Крымские политики и бизнесмены также провели «круглые столы», обсудили проблемы в сфере промышленности, а потом состоялось пленарное заседание ОНФ, которое прошло под руководством «главы Крыма» Сергея Аксёнова.
В ходе работы двух тематических площадок «Развитие промышленности – залог экономической безопасности Крыма» и «Пищевая и перерабатывающая промышленность: курс на импортозамещение», а также последовавшего пленарного заседания, был составлен перечень итоговых вопросов и выбраны делегаты для участия в Московской конференции.
Присоединение к России не спасло крымскую промышленность от кризиса и она продолжает, по сути, выживание, но уже в новых экономических реалиях
Что это показало, если реально и без хвастовства? Во-первых, присоединение к России не спасло крымскую промышленность от кризиса и она продолжает, по сути, выживание, но уже в новых экономических реалиях. Торжествуют заводы «Фиолент» и феодосийское «Море», которые, по словам Сергея Аксенова, уже загружены заказами на 10 лет вперед. Сделаем небольшое уточнение – военными заказами. Например, на днях объявлено, что завод «Фиолент» изготовляет какую-то электронную деталь к новому российскому танку «Армата». Завод «Море» известен, прежде всего, изготовлением кораблей на подводных крыльях и воздушной подушке.
«Ожил», говорят, и Феодосийский казенный оптический завод, производящий прицелы для танков, и другую военную оптику, но такие предприятия можно пересчитать по пальцам.
С точки зрения благополучия общества, производить ракеты, танки, военные самолеты и всякое другое оружие – все равно, что просто перерабатывать на мусор не только деньги, но и мозги ученых, и мышцы рабочих
Нет слов – это для Крыма создание рабочих мест, зарплата, налоги, однако это – старый и бесперспективны путь развития: с точки зрения экономики, трата человеческих, финансовых, научных и других ресурсов для производства оружия является бесполезной. С точки зрения благополучия общества, производить ракеты, танки, военные самолеты и всякое другое оружие – все равно, что просто перерабатывать на мусор не только деньги, но и мозги ученых, и мышцы рабочих. От производства оружия общество не становится богаче. Тем не менее, в Крыму сильно гордятся тем, что на военно-техническом форуме «Армия-2015» Крым будет представлен не только «Фиолентом», но и НИИ аэроупругих систем из Феодосии, известным производством парашютов, конструкторско-технологическим бюро «Судокомпозит», заводами «Залив», «Море» и предприятием «Передовые технологии парашютостроения».
В Крыму, к сожалению, именно военное производство стало генеральным направлением в развитии заводов. Все другие заводы, даже и большинство бывшего ВПК, сегодня простаивают, и решений по их реорганизации нет. Власть отмечает, что ухудшилась ситуация на Керченском стрелочном заводе, численность рабочих сократилась на 25%. Но этот завод выбран для примера потому, что он по-прежнему принадлежит Ринату Ахметову, а о тех заводах, которые «крымская власть» национализировала, умалчивается. Тем не менее, средняя заработная плата у крымчан составляет всего 9 тысяч рублей в месяц (а это 108-110 тысяч рублей в год), хотя чиновники «совмина» и «госсовета», как видно из недавно опубликованных деклараций, имеют доходы от 1 до 3 и более миллионов рублей.
Нужно также констатировать, что создание в Крыму так называемой российской СЭЗ большого эффекта не принесло. О ситуации в промышленности Крыма более откровенно высказался на днях меньше связанный с политикой «председатель законодательного собрания» Севастополя Алексей Чалый. «Несмотря на то, что Севастополь уже пять месяцев является свободной экономической зоной, эффекта от данной деятельности для города нет», – заявил он. По его словам, в СЭЗ зарегистрировались «по-моему, только один участник, или, может, три. Но это вообще ничто». По мнению Чалого, закон о СЭЗ «очень хороший», однако с точки зрения его практического выполнения имеется очень много недостатков. Нет написанных подзаконных актов, не созданы органы по его реализации.
«Это все должно работать эффективно и открыто, – заявил на днях Алексей Чалый в интервью «Интерфаксу». – Бизнес – это все-таки сборище достаточно свободных людей. Особенно если говорить про высокотехнологичный бизнес. Он же не привязан к месту. Строители привязаны, или владельцы ресторанов. Они далеко не убегут. А хайтековский бизнес, IT – да ему хоть на Луне можно работать. И если здесь кто-то начинает вести себя неадекватно – он развернется и уйдет в другое место, где ведут себя более адекватно. А в Российской Федерации, должен сказать, такие места есть. Я во многих регионах работал, и есть регионы с нормальной, не докучающей системой власти».
В Крыму статус участников СЭЗ получили только 5 компаний, и результатов пока нет
В целом в Крыму статус участников СЭЗ получили только 5 компаний, что тоже «ничто», и результатов пока нет. Председатель «комитета по экономике госсовета» Крыма Виталий Нахлупин не так откровенен, как Чалый, но и он заявил, что «эффект от СЭЗ Крым получит в будущем», другими словами – эффекта от СЭЗ пока нет совсем.
Одной из ошибок «власти» в промышленности была национализация, а она особенно бурно проводилась в Крыму. Опять же Алексей Чалый заявил, что «национализация предприятий в Севастополе нарушает конституционную норму, гарантирующую неприкосновенность частной собственности». По его словам, «заксобрание» отказалось в конце февраля объявить собственностью города ряд предприятий, предложенных правительством, «руководствуясь, прежде всего, соображениями законности».
Есть норма Конституции, защищающая частную собственность. И что же это, извините, товарищи, будет за Заксобрание, которое своими местными законами будет нарушать Конституцию?Алексей Чалый
«Есть норма Конституции, защищающая частную собственность. И что же это, извините, товарищи, будет за Заксобрание, которое своими местными законами будет нарушать Конституцию? Даже не федеральные законы – Конституцию! Это никуда не катит, даже если очень хочется», – заявил Алексей Чалый в уже упомянутом интервью «Интерфаксу».
Тем более, что в предоставленном правительством города списке на национализацию 35 объектов были «вполне работающие предприятия». «Они добросовестно перерегистрировались, юридически к ним никаких претензий нельзя было предъявить. Да и фактически нельзя было предъявить ничего – это одни из крупных налогоплательщиков в городе. И вот приходит власть и просто забирает. Что ж это за беспредел?», – возмущается Чалый. По его мнению, в такой ситуации нельзя рассчитывать на успешные переговоры с инвесторами.
Не удивительно, что в таких условиях промышленность преследуют две проблемы. Во-первых, те редкие инвестпредложения по развитию промышленного производства, которые зарегистрированы, поступают только из России и носят преимущественно авантюрный характер, там преобладает надежда на «авось», «давайте попробуем, может что-то и получится». Во-вторых, российские банки не спешат кредитовать такие сомнительные проекты, из-за этого крымские начальники пожаловались в Москву, и самому Медведеву пришлось издавать специальный приказ, которым он обязал работать в Крыму всего три банка. Но, извините, так промышленность не развивают.
Чтобы привлечь хоть кого-то, «глава Крыма» Сергей Аксенов «от безысходности» на днях заявил, что власти Крыма готовы сдавать туристические объекты в аренду за 1 рубль, чтобы инвесторы вкладывали в них средства и оказывали качественные услуги. А ранее глава комитета в «госсовете» Виталий Нахлупин говорил, что Крым встречается с многими «инвестиционными рисками», среди которых – наличие в Крыму исключительно российских инвесторов, логистические проблемы, существенно сужающие рынок потребления, сложность административных процедур и санкционные ограничения.
Например, как сообщила директор «Центра инвестиций и регионального развития» Ирина Бережная, с прошлого года поступило 164 инвестиционных предложения. Это всего два инвестпроекта в сельскохозяйственной сфере, только один – в промышленной, и 12 – в энергетике. Но на стадии реализации пока находятся всего 15 из всех 164-х проектов.
Соответственно, в кризисную зону ни инвестиции, ни специалисты не спешат. Президент Российской Гильдии риэлторов Валерий Виноградов сообщил агентству «Крым-Медиа», что в результате экономического кризиса даже крымская недвижимость у россиян пока не пользуется большим спросом. По его словам, на сегодняшний день в республике довольно низкий уровень сервиса и инфраструктуры – это останавливает россиян от покупки недвижимости в Крыму. Кроме того, на полуостров трудно добираться из-за логистических проблем. Он добавил, что цена на крымскую недвижимость необоснованно завышена, если ее стоимость будет снижена на 10-15%, то это может повлиять на спрос. Эффект роста спроса оказался кратковременным, отмечают специалисты.
Программа «Покупай крымское» не действует, закон о СЭЗ в Крыму не доработан, неудобная логистика сдерживает все процессы развития, бизнесменов и промышленников «сводят с ума проверяющие», а требования российского законодательства невозможно выполнить в срок
Общие итоги ситуации в промышленности Крыма подвела «правительственная» «Крымская газета». В статье, посвященной итогам конференции «Страна живёт, когда работают заводы», газета пишет, что программа «Покупай крымское» не действует, закон о СЭЗ в Крыму следует отправить на доработку, неудобная и не проработанная логистика сдерживает все процессы развития, бизнесменов и промышленников «сводят с ума проверяющие», а требования российского законодательства вообще невозможно выполнить в срок. При этом и «аграрии – не конкуренты», все ресурсы в Крыму дороже, себестоимость выпускаемой продукции выше, а сбывать её приходится по ценам ниже, чем на материковой части России.
При этом газета философски замечает, что «когда-то Крым занимал первое место в стране по заработной плате, темпам роста объёмов промышленного производства, наши совхозы ежегодно получали доходы в 1,5 раза выше, чем в других областях страны, а большая часть населения была задействована в промышленности (22%), сельском хозяйстве (15%) и строительстве (17%)».
При этом в Крыму, как ни прискорбно, отказываются замечать, что усилия по преодолению нынешнего кризиса не приносят результатов, потому, что причины их лежат не в экономике, а в политике, и сколько бы «власти» не обещали «реализовать еще один шанс», результат будет тот же. Крым не сможет подняться в развитии экономики выше стагнирующей экономики всей России, как не сможет в таких условиях и стать самодостаточным регионом. Законодательство не то. Задачи не те. Подходы не те. И в целом ориентир не тот. Поэтому все это – одни разговоры и пустые мечты о «грядущем успехе».
Артур Воронин, экономический обозреватель
Взгляды, изложенные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции
