Михаил Дор
Многие симферопольцы, не только прихожане синагоги на улице Сергеева-Ценского в административном центре Крыма, знают и уважают раввина Общин прогрессивного иудаизма Симферополя Михаила Капустина. Многим запомнились не только его проникновенные публичные выступления и молитвы во время еврейских праздничных и поминальных мероприятий, но и мудрые комментарии и заявления в крымской прессе и на местных телеканалах. О том, почему рав Михаил Капустин вынужден был уехать из занятого российскими войсками, а в последствии аннексированного Россией, Крыма – это интервью с ним, которое мы с любезного разрешения ресурса Jewish news перепечатываем с небольшим сокращением.
Большинство украинских раввинов – иностранцы, приехавшие в 1990-е возрождать еврейскую общинную жизнь. Обратного процесса не наблюдалось, но, как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло… Недавно Михаил по приглашению еврейской общины Словакии стал раввином этой страны и ее столицы Братиславы. Впрочем, разговор мы начали с того, что заставило рава Капустина покинуть Симферополь, где он проработал, и весьма успешно, почти 7 лет.
– Давайте вернемся на год назад – как события на Майдане восприняли в Крыму в целом, и в еврейской общине, в частности?
– Неоднозначно, но община была вне политики и я, как раввин, не делал никаких заявлений по поводу ситуации в стране. Хотя своя точка зрения у меня была – после избиения студентов на Майдане, после чего, собственно, и началась Революция достоинства —я сказал прихожанам, что произойди подобное в Симферополе, то постучись эти ребята в ворота синагоги (как стучались они в ворота Михайловского монастыря в Киеве), я, безусловно, их впустил бы. Это, на мой взгляд, уже не политика, а пикуах нефеш – спасение жизни – и как евреи мы должны это понимать.
– И как это воспринимали прихожане? Не секрет ведь, что Крым всегда был пророссийским регионом и евреи, будучи органичной частью общества, разделяли те же мировоззренческие установки, что и окружающее население.
– Это правда, но далеко не все думали в унисон, особенно после Майдана, в период подготовки к российской аннексии полуострова – многие были этому не рады. Еще больше было тех, кто просто ждал, чем все закончится. Что касается меня, то я не скрывал, что очень обнадежен движением Украины в Европу, но никогда – до российского вторжения – не заявлял об этом публично. В ночь на 27 февраля, после захвата парламента Крыма и появления «зеленых человечков», в Симферополе на стенах синагоги «Нер тамид» впервые за 23 года независимости Украины появилась антисемитское граффити – «Смерть жидам!».
– А уже 3 марта вы распространили обращение к международному сообществу с призывом «спасти нашу страну, спасти Украину!» и петицию на сайте Белого Дома с призывом ввести санкции против России за оккупацию Крыма. Правда, вскоре на Russia Today вышел сюжет, где на фоне кадров с граффити на «Нер тамид», вы собираете вещи, якобы готовясь бежать от антисемитских угроз, исходящих от нового правительства Украины. Это выглядело очень странно…
– Да, это была классическая и очень грамотная провокация. Журналисты Russia Today процитировали мою фразу: «Я не хочу уходить. Но я хочу, чтобы мои дети чувствовали себя в безопасности, чтобы они были свободными и открыто выражали свои мысли. Именно поэтому я и ухожу», – якобы подразумевая мое нежелание жить при «новом фашистском правительстве в Украине». Я действительно это говорил, но в прямо противоположном контексте – имея в виду аннексию Крыма Россией и нежелание жить в таком Крыму. Это интервью я увидел, уже покинув полуостров, и вынужден был отвечать на недоуменные вопросы друзей и знакомых.
В первой половине марта я дал десятки интервью различным масс-медиа и, несмотря на неточности в интерпретациях, не настаивал на опровержении. Например, в интервью одному из израильских изданий на вопрос: «Вы писали петицию?», я ответил «Да», подразумевая свое открытое письмо, содержавшее призыв спасти Украину и поддержать одну из петиций на сайте Белого Дома, ведь мое письмо, по сути, и было петицией. Однако это издание сделало меня автором петиций на сайте Белого Дома, что быстро подхватили другие СМИ.
Но Russia Today допустил не небрежность, а сделал полуфейковый красивый сюжет, в котором я сыграл одну из главных ролей. Они просто использовали меня в своих целях. Сначала я порывался написать опровержение, но затем, заставив себя отключить эмоции, принял решение ничего не писать и никому не давать интервью. Было очевидно, что любое интервью будет использовано противоположной стороной для разжигания информационной войны, а в момент, когда я уже покинул свой дом, но еще не обрел нового, мне это было нужно меньше всего. А вскоре ресурс Stop Fake представил этот сюжет, как образцово-показательный пример лжи Russia Today и необходимость в дополнительном опровержении отпала.
– Через несколько дней после этого памятного интервью в Крыму прошел референдум, участие в котором наверняка приняли и ваши прихожане.
– Мы с семьей уехали как раз в день референдума, но люди действительно массово голосовали – один мой знакомый проголосовал аж трижды, столь важно для него это было. Люди искренне верили, что перемены приведут к улучшению жизни и были настроены очень пророссийски.
– Эйфория прошла?
– Не у всех, и основной аргумент тех, кто ни о чем не жалеет – мол, если бы не аннексия, то в Крыму было бы сейчас то же, что в Донецке и Луганске. Поэтому люди рады, что у них хотя бы нет войны – на фоне Донбасса это благополучный регион.
– На общинной деятельности российская аннексия как-то отразилась? Даже председатель Ассоциации еврейских организаций и общин Крыма Анатолий Гендин, будучи абсолютно лоялен новой власти, был, мягко говоря, обеспокоен тем, что еврейскую религиозную жизнь на полуострове пытаются встроить в российскую вертикаль.
– Анатолия Исааковича я знаю достаточно хорошо – не могу ничего дурного сказать о нем, как человеке. Хотя у нас диаметрально противоположные политические взгляды, мы продолжаем поддерживать отношения. Да, наша община теперь является членом Объединения организаций современного иудаизма России, соответственно, ее устав был изменен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Но не думаю, что перекроить в целом еврейскую жизнь полуострова под российскую модель, где главным течением является Хабад, будет очень просто.
Так сложилось, что именно в Крыму весьма сильно реформистское течение —у нас три синагоги, несколько общин, и во многом это заслуга Анатолия Исаковича Гендина. Не так легко сменить вывеску, если люди привыкли к чему-то…
Что касается синагоги в Симферополе, раввином которой я имел честь быть, то она продолжает функционировать – общинный работник регулярно проводит молитвы, а на праздники приезжает раввин из Москвы – он бывает не только в Симферополе, но и других наших общинах.
– Как сложилась ваша личная судьба после бегства из Крыма?
– Неделю мы жили в Киеве – вчетвером (я с женой и двое детей) в одной комнате – и за это спасибо, слава Б-гу, нас приютили. А потом со мной связались из еврейской общины Словакии, пригласили на какое-то время к себе, а познакомившись поближе, предложили остаться в качестве раввина Братиславы и Словакии. На тот момент это было единственное предложение работы, поэтому я его принял, о чем нисколько не жалею.
– Община, разумеется, не русскоязычная. Быстро удалось найти взаимопонимание с новыми людьми в новой стране?
– Службы я веду пока на английском (в свое время окончил Leo Baeck College в Лондоне), но постепенно улучшаю свой словацкий, чтобы общаться с прихожанами на их родном языке.
– Насколько община самодостаточна?
– Вполне самодостаточна, в первую очередь, благодаря успешному процессу реституции, в рамках которого ей вернули общинную собственность. Безусловно, она более благополучна, чем в Украине, хотя я не знаю ни одной еврейской структуры, у которой было бы достаточно средств для реализации всех своих планов, и община Словакии в этом смысле не исключение.
– Михаил, Словакия – развитая страна Восточной Европы (с ВВП более $23 тыс на человека), член ЕС, и прочая и прочая… И, все-таки, нет ностальгии по Крыму? Не хотели бы вернуться в город, где вас помнят и уважают?
– Конечно, есть. Но ностальгия не по тому Крыму, о котором рассказывают оставшиеся там родственники и друзья, а тому, в котором до марта 2014 года мы строили планы на будущее. В середине мая я побывал на полуострове, чтобы решить ряд вопросов с документами для получения вида на жительства в Словакии, но это был уже не тот Крым, и я окончательно убедился в правильности решения уехать…
Оригинал статьи опубликован на сайте Jewish news
